Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8378/2015 ~ М-7813/2015 от 26.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Щелочкову В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Щелочкову В.А., в обоснование своих требований указав следующее, что истец является энергоснабжающей организацией и с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

С учетом ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением эржением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» считаем, что вие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ПС РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец ОАО «ПТС» просит суд взыскать с Щелочкова В.А. задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с января 2013 года по сентябрь 2015 года размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Емелина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Щелочков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации на основании данных адресно – справочного бюро УФМС России по Самарской области, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как указано в п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать усмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в результате неоплаты ответчикам предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с января 2013 года по сентябрь 2015 года образовалась задолженность на сумму 59 493 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение №).

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены квитанции и соответствующие реестры (Приложение №, 5), основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности за тепловую энергию с ответчика Щелочкова В.А.

Аналогичные выводы содержится в Постановлении ФАС Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А23-1669/2013, Постановление ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф05-15348/2013 по делу N А40-38930/13, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 301-ЭС15-2895 по делу N А82-10904/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независмо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Шелочков В.А.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Щелочкову Валерию Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щелочкова В.А. в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с января 2013 года по сентябрь 2015 года размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.11.2015 года.

Председательствующий А.С. Дешевых