Приговор по делу № 1-133/2013 от 26.04.2013

Дело №1-133/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» мая 2013 г.                                                                                 г. Курганинск                                                                      

                                                                                                           Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда                                                  Любаков А.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора                 Басацкого А.В.

подсудимого                                                                                           Коренного В.В.

защитника Бабенко Л.Н. представившего удостоверение №2976 и ордер 651498

при секретаре                                                                                           Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Коренного В.В., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коренной В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29 января 2013 года около 3 часов в ст. <...>, Коренной В.В., с целью кражи пришел к дому <...> по <...>, где проживает пожилая Д. путем выставления оконного стекла в коридоре, незаконно проник в дом, думая о том, что в нем ни кого нет, однако Д., находясь в комнате, неожиданно для Коренного В.В., включила свет, тогда Коренной В.В., угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, потребовал от Дубининой передачи денег ему, Д. испугавшись, принесла из другой комнаты деньги и Коренной открыто похитил из рук Дубининой 2000 рублей, после чего вышел из дома, вырвав крючок на входной двери, и продолжая свой преступный умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный рядом с домом Д., где тайно, из кастрюли, находившейся в сарае, похитил 40 кг. пшеницы, на сумму 400 рублей, причинив своими действиями Д. ущерб на общую сумму 2400 рублей, после чего скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 30 января 2013 года, около 10 часов 30 минут в <...> края, имея умысел на совершение кражи, пришел к дому <...> «в» по <...>, где путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в дом, где из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, мужское золотое кольцо 15 грамм, 2007 г., стоимостью 27000 рублей, ноутбук «LENOVO» черного цвета 2012 г.в. стоимостью 12800 рублей, видеокамера «PANASONIС» черно-серого цвета 2005 г.в. стоимостью 1200 рублей, охотничий нож в чехле, с резной ручкой 2010 года, стоимостью 840 рублей, принадлежащие И., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 48840 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Д., И., в своих письменных заявлениях, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

#G0Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, #G0пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным #G0постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию преступления по п. «в,г» ч. 2 статьи 161 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. Коренной В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Квалификацию преступления по п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. Коренной В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, написание явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого посредственно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая объективную оценку как совершенным подсудимым преступлениям, так и его личности, учитывая что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, из корыстных побуждений, имеет непогашенную судимость не образующую рецидив, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая, что Коренной В.В. по приговору от 20.03.2013 г. Курганинского районного суда Краснодарского края был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а преступления по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора суда по первому делу, суд, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, подлежат оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коренного В.В. в совершении преступлений предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений на настоящему уголовному делу и по приговору от 20.03.2013 г. Курганинского районного суда Краснодарского края, окончательно назначить Коренному В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок отбытия наказания и наказание исчислять с 7 февраля 2013 года.

Меру пресечения в отношении Коренного В.В., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство нож охотничий в чехле-оставить у потерпевшего И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья