Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-672/2021 (2-8555/2020;) ~ М-8643/2020 от 30.11.2020

дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием прокурора – Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Алексея ФИО7 к Туровской Ларисе ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Ляхов А. А. обратилась в суд с указанным иском к Туровской Л. А. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик более трех лет не проживает в указанном помещении, утратила интерес к данному жилью, выехала добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, истец просит суд признать Туровскую Ларису Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Гриненко Е. Н., в судебное заседание не явилась, извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Гриненко Е. Н.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Принимая во внимание, что истец не обладает каким-либо правом в отношении объекта по адресу <адрес>, собственником указанного объекта является иное лицо, то суд не находит оснований считать, что истец обратился в суд за защитой каких-либо нарушенных либо оспариваемых его прав, свобод или его законных интересов. В удовлетворении заявленного Ляховым А. А. искового требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                        А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.