Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2021 ~ М-3864/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-799/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005672-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Чичканова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2021 по иску Нечаевой Любови Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сбережения и Инвестиции» о возврате денежных средств,

установил:

Нечаева Л.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к КПК «Сбережения и Инвестиции» о возврате денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 26.09.2019 между ней и кооперативом заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № 00095 от 26.09.2020 на сумму 700.000 рублей под 13 % годовых, также пунктом 2.5 договора были предусмотрены дополнительные 3 % годовых. В тот же день истцом были предоставлены денежные средства в полном объеме. В январе 2020 истец решила узнать о размере начисленных процентов, в связи с чем прибыла в офис ответчика по адресу: г.Самара,24А, однако офис ответчика отсутствовал. Она направила претензию по адресу, указанному в договоре и на юридический адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую не поступил. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 00095 от 26.09.2019, взыскать сумму вклада в размере 700.000 рублей, проценты по вкладу в размере 55.539 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.

Впоследствии истец заявленные требования уточнила. Просит взыскать проценты по состоянию на 25.02.2021 в размере 158.947 рублей 94 копейки. В остальной части требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца Чичканов К.В., действующий по доверенности от 03.03.2021, заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 26.09.2019 между КПК «Сбережения и Инвестиции» и Нечаевой Л.П. заключен договор передачи личных сбережений № 00095, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 700.000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее 13 % годовых, плюс 3 % годовых от партнеров кооператива (п. 1.1, 2.5). Обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 26.09.2019. Кооператив управомочен с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений пайщика до наступления срока возврата, в этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств (п. 2.2) (л.д. 16-19).

На основании представленной членской книжки (л.д. 57-62), квитанции об уплате паевого взноса в размере 100 рублей от 26.09.2019 (л.д. 55) установлено, что Нечаева Л.П. является членом КПК «Сбережения и Инвестиции».

В соответствии с условиями договор Нечаева Л.П. 26.09.2020 внесла в кассу КПК «Сбережения и Инвестиции» взнос в размере 700.000 рублей, что подтверждается членской книжкой и квитанцией от 26.09.2019 (л.д. 56, 57-62).

24.03.2020 истец обратилась с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов (л.д. 24-25), которая оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в нарушение условий договора обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании суммы вклада в размере 700.000 рублей и процентов по вкладу за период с 26.09.2019 по 25.02.2021 в размере 158.947 рублей 94 копейки являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для разрешения спора истцу оказана юридическая помощь на основании договора оказанию юридических услуг от 07.02.2020 (л.д. 26-29), за которые истцом оплачено 25.000 рублей (л.д. 30, 31, 54).

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг (подготовлена и направлена досудебная претензия, составлено и подано в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление, принято участие в судебной беседе и двух судебных заседаниях), время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном размере - 25.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежатрасходы по уплате государственной пошлины в размере 10.755 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаевой Любови Петровны удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 00095 от 26.09.2019, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сбережения и Инвестиции» и Нечаевой Любовью Петровной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сбережения и Инвестиции» в пользу Нечаевой Любови Петровны сумму вклада в размере 700.000 рублей, проценты по вкладу в размере 158.947 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.755 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей, а всего взыскать 894.703 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Председательствующий судья        (подпись)                  Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.