Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2017 ~ М-692/2017 от 17.03.2017

Дело №2-1279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                                                                         г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя ответчика Карпова С.В. – Ануфриевой М.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновский И.Д. к Карпова С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский И.Д. обратился в суд с иском к Карпова С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ЗВ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Карпова С.В. – Ануфриева М.А. просила оставить исковое заявление Малиновский И.Д. без рассмотрения, поскольку в отношении Карпова С.В. арбитражным судом введена в действие процедура банкротства.

В судебное заседание истец Малиновский И.Д., представитель истца Винокурова А.С., ответчик Карпова С.В., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Представитель истца Малиновский И.Д. – Винокурова А.С. письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Малиновский И.Д. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о расторжении брака, Карпова С.В. изменила фамилию на <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года Карпова С.В. признана банкротом, в отношении ее имущества открыта процедура реализации сроком на шесть месяцев до 18 октября 2016 года. Определением арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2017 года завершена процедура реализации имущества должника – Карпова С.В.

Принимая во внимание, что иск Малиновский И.Д. к Карпова С.В. направлен в суд согласно почтовому конверту 16 марта 2017 года, поступил в суд 17 марта 2017 года и принят к производству Кировского районного суда г. Красноярска 22 марта 2017 года, а также то, что данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов Карпова С.В., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Малиновский И.Д. к Карпова С.В. о взыскании задолженности по договору займа в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Малиновский И.Д. к Карпова С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    С.Е. Байсариева