Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1271/2012 ~ М-180/2012 от 17.01.2012

Определение

13 марта 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Калашницыной ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Климца ФИО8., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2012 по иску Калинина ФИО9 к ОАО АКБ <данные изъяты> о признании недействительным условия договора в части, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о признании недействительным условие заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, о взыскании оплаченной суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 51750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 8535,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб., расходов за оформление доверенности 700 руб., стоимости приходного кассового ордера 300 руб.

В судебном заседании суд принял заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец дополнительно просит суд признать недействительным пункт 9.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москва.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности, т.к. для истца затруднительно рассмотрение дела в г. Москва, требование о признании условий договора недействительным рассматривается по правилам, предусмотренным законом РФ «О защите прав потребителей».

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство представителя ответчика следует удовлетворить, данное гражданское дело следует передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москва.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени истец указал в исковом заявлении наименование суда, исходя их места нахождения ответчика по адресу <адрес> Однако по указанному в исковом заявлении адресу ни ответчик, ни филиал или представительство ответчика не находятся. Не проживает на территории Ленинского округа города Тюмени истец. Из пункта 9.3 «Правил ОАО АКБ <данные изъяты> по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» установлено, что истец и ответчик в кредитном договоре определили договорную подсудность, а именно рассмотрение споров в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) ответчика. Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место нахождение (место государственной регистрации) ответчика <адрес>. Поскольку стороны установили в договоре договорную подсудность, которая не предусматривает рассмотрение дела Ленинским районным судом г. Тюмени, то данное дело Ленинскому районному суду г. Тюмени не подсудно. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.

Возражения представителя истца не соответствуют действующему законодательству, а поэтому являются неправомерными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство представителя ОАО АКБ <данные изъяты> Климца ФИО10 удовлетворить.

Дело по иску Калинина ФИО11 к ОАО АКБ <данные изъяты> о признании недействительным условия договора в части, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева