Решение по делу № 2-1168/2012 ~ М-1112/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-1168/2012            

Поступило в суд 19.07.2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года                             г.Бердск

    Бердский городской суд <адрес> под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» к Максименко Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАСЦВЕТ» обратилось в суд с иском к Максименко Ж.В. о взыскании 176 702 руб. 46 коп. в качестве задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Максименко Ж.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 128 000 руб. 00 коп., по<адрес>,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в сумме 3998 рублей 50 коп. до 17-го числа каждого месяца. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере 128 000 руб. 00 коп. заемщику. Однако в настоящее время Максименко Ж.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, штрафные санкции не выплачивает. Пунктами 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банков предусмотрено, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «РАСЦВЕТ» был заключен договор уступки прав требования № к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк», либо правопредшественником ОАО «Импэксбанк» и заемщиками. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «РАСЦВЕТ».

Согласно расчету задолженности долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) составляет 266 054 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 125 457 руб. 13 коп.., проценты – 30 298 руб. 54 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 5564 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты задолженности – 104733 руб. 94 ко<адрес>, поскольку неустойка в размере 104 733 руб. 94 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает ее до 20 946 руб. 79 ко<адрес> из суммы долга истцом исключена комиссия за ведение ссудного счета.

Просят взыскать с Максименко Ж.В. сумму долга по кредиту в размере 176 702 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 125 457 руб. 13 коп., проценты – 30 298 руб. 54 коп., пени в сумме 20 946 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5860 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу Максименко Ж.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу указанных причин, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Максименко Ж.В., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 128000 руб. 00 коп (л.д. 38) по<адрес>,9% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере 128 000 рублей были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету должника.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАСЦВЕТ» имеет право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Максименко Ж.В., что подтверждается договором уступки прав требования № между ООО «РАСЦВЕТ» и ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.44).

Согласно п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банков предусмотрено, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором, заёмщик обязан ежемесячно до 17-го числа каждого месяца погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Взятые на себя договорные обязательства Максименко Ж.В. исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 57).

Согласно расчёту истца (л.д. 7-11), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 266 054 руб. 60 коп. в том числе: просроченный основной долг – 125 457 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 30 298 руб. 54 коп., комиссия за обслуживание ссудного счета – 5564 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 104733 рублей 94 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически было выплачено в общей сумме 8000 рублей 01 коп. (л.д.6, 55-58).

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, истец уменьшил сумму штрафной неустойки до 20 946 руб. 79 коп. По мнению суда, указанна сумма штрафной неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Также истец исключил из суммы задолженности комиссию за ведение ссудного счета в размере 5564 руб. 99 коп., поскольку взимание комиссии противоречит требованиям законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

С учётом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения (л.д.3) при подаче иска истцом было уплачено 5861 руб. 00 ко<адрес> из размера исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4734 руб. 05 ко<адрес> сумма госпошлины была оплачена истцом излишне.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» с Максименко Жанны Викторовны сумму основного долга по кредитному договору в размере 125457 руб. 13 коп, проценты по договору за пользование кредитом в размере 30 298 руб. 54 коп., штрафную неустойку в размере 20 946 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4734 руб. 05 коп., а всего взыскать 181 436 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 51 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1126 руб. 50 ко<адрес> с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Решение не обжаловано, вступило в законную силу «27» сентября 2012 г., выдано «27» сентября 2012 г., подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле №, л.д. 83-85

Копия верна: Судья –

Секретарь -