Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2018 ~ М-1461/2018 от 13.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Бузыкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/18 по иску АО «Россельхозбанк» к Шарковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шарковой Т.В. был заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере <данные изъяты> под 26,90% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» предоставил Шарковой Т.В. пластиковую кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей, с которой должник снимал денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 27 копеек, срочный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 08 копеек, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки. В адрес заемщика банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шарковой Т.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек. Расторгнуть соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Шарковой Т.В.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Шаркова Т.В., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шарковой Т.В. был заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26,90% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» предоставил Шарковой Т.В. пластиковую кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей, с которой должник снимал денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с положениями п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщикам за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек, срочный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 08 копеек, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

В адрес заемщика банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметическим правильным.

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору не предоставил, суд приходит к выводу о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Шарковой Т.В., и взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шарковой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Шарковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Шарковой Т.В..

Взыскать с Шарковой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек, срочный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 08 копеек, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий              О.Н. Андрианова