Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2014 ~ М-3042/2014 от 24.06.2014

Дело № 2 - 2950/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» Куркина А. И., представившего доверенность от 15 августа 2013 года № 6-446,

ответчика – Купцова Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Купцову Е. С. о расторжении кредитного договора № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Купцову Е. С. о расторжении кредитного договора № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года, взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 11 октября 2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Купцовым Е.С. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 57-С-СВ-13-С-КП на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 28 сентября 2018 года с процентной ставкой 26 % годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 149 от 11 октября 2013 года, выпиской по лицевому счёту за период с 11 октября 2013 года по 24 июня 2014 года. Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе неустойку в случае нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, а заёмщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с 30 марта 2014 года по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11 октября 2013 года по 24 июня 2014 года. Задолженность по состоянию на 24 июня 2014 года составляет 247380 руб. 89 коп., что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту за период с 11 октября 2013 года по 24 июня 2014 года, а именно: основной долг 227419 руб. 23 коп., основные проценты 18057 руб. 86 коп., основные проценты на просроченный основной долг 264 руб. 29 коп., неустойка по основному долгу 528 руб. 58 коп., неустойка по процентам, в том числе по просроченным 1110 руб. 93 коп. 28 мая 2014 года ответчику Банком отправлено письмо о просроченной задолженности, а 18 июня 2014 года Банк направил требование о досрочном погашении всей суммы по кредиту. Ответа от ответчика не последовало.

Просил взыскать с Купцова Е.С. в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года в размере 247380 руб. 89 коп., расторгнуть кредитный договор № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года, заключенный ООО КБ «Агросоюз» с Купцовым Е.С., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Куркин А.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Купцов Е.С. не явился, по неизвестной суду причине, судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 15 июля 2014 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Купцов Е.С. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 часов 30 минут 15 июля 2014 года.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11 октября 2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Купцовым Е.С. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 57-С-СВ-13-С-КП на сумму 240000 рублей со сроком возврата 28 сентября 2018 года с процентной ставкой 26 % годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита. (л.д. 4-6, 7-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 240000 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 149 от 11 октября 2013 года, выпиской по лицевому счёту за период с 11 октября 2013 года по 24 июня 2014 года (л.д. 10, 11-13).

Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе неустойку в случае нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, а заёмщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с 30 марта 2014 года по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11 октября 2013 года по 24 июня 2014 года, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту за период с 11 октября 2013 года по 24 июня 2014 года, а именно: основной долг 227419 руб. 23 коп., основные проценты 18057 руб. 86 коп., основные проценты на просроченный основной долг 264 руб. 29 коп., неустойка по основному долгу 528 руб. 58 коп., неустойка по процентам, в том числе по просроченным 1110 руб. 93 коп.

28 мая 2014 года ответчику Банком отправлено письмо о просроченной задолженности, а 18 июня 2014 года Банк направил требование о досрочном погашении всей суммы по кредиту (л.д. 30). Ответа от ответчика не последовало.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО КБ «Агросоюз» по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Купцовым Е.С. 11 октября 2013 года, исполнил надлежащим образом, перечислив ей сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 11-13).

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Купцова Е.С. в пользу ООО КБ «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 247380 руб. 89 коп. и расторгнуть кредитный договор № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 5673 руб. 81 коп., что подтверждается платёжным поручением № 3908 от 23 июня 2014 года (л.д. 32а).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Купцову Е. С. о расторжении кредитного договора № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года, взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» с Купцовым Е. С..

Взыскать с Купцова Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору № 57-С-СВ-13-С-КП от 11 октября 2013 года в размере 247380 (двести сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей 89 копеек.

Взыскать с Купцова Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» понесенные расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 5673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 81 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2014 года.