Приговор по делу № 1-96/2015 от 13.02.2015

Дело № 1- 96/2015                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      27 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимой Пономаревой Т.В.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономаревой Т.В., ....., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарева Т.В., в период государственной службы в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Березники Федеральной службы судебных приставов Пермского края, назначенная на должность приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от 03.04.2008 года №..... на должность государственной службы судебного пристава-исполнителя и переведенная приказом от 15.07.2008 года №..... на должность государственной службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Березники Федеральной службы судебных приставов Пермского края, осуществляя функции представителя власти, наделенного организационно-распорядительными полномочиями в отношении неподчиненных граждан в процессе исполнительных производств, присвоила вверенное чужое имущество с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ноября 2013 года, в рабочем кабинете №4 ОСП по г.Березники УФССП России по Пермскому краю расположенном по адресу: г.Березники, ул. Химиков,7, Пономарева Т.В., используя свое служебное положение представителя власти, вопреки интересам службы, получив от гр.Г.А. денежные средства в размере 148000 рублей для погашения задолженности по исполнительному производству в пользу гр.М.А. предназначавшиеся для зачисления на депозитный счет ОСП г.Березники, присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджету РФ ущерб в сумме 148000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Пономарева Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шинкаренко А.Д., представитель потерпевшего гр.З.А. государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Пономаревой Т.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пономаревой Т.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной на л.д. 98-99, объяснения на л.д. 95-96 суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения о месте, времени и способе хищения ею денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Пономарева Т.В. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимой Пономаревой Т.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Оснований для изменения категории тяжести и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Пономаревой Т.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОНОМАРЕВУ Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения Пономаревой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/        А.В. Данилова

    Копия верна, судья -