Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5790/2015 ~ М-4974/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     «01» декабря 2015 года                                                                         г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Моисееву А.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Зарипова Р.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Моисеева А.С., ответчика по делу. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Моисеева А.С., нарушившего п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Между Зариповым Р.С. и истцом был заключен договор страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № ООО «Евронэкс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Истцом было выплачено страховое возмещение Зарипову Р.С. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что рыночная восстановительная стоимость автомобиля Зарипова Р.С., поврежденного в результате указанного ДТП, составляет <данные изъяты> рублей, и взыскано с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Зарипова Р.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, за вычетом ранее произведенной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАСО «Защита -Находка» по договору ОСАГО. В связи с тем, что у ОАСО «Защита-Находка» была отозвана лицензия, истец вынужден был обратиться в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату истцу в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Решением Октябрьского районного суда было установлено, что ущерб, причиненный ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей было выплачено истцу РСА, разница между причиненным ущербом и полученным страховым возмещением составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит возмещению лицом, причинившим вред, - Моисеевым А.С.. Просят взыскать с Моисеева А.С. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириченко О.А., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Моисеев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что сумма ущерба завышена, при осмотре автомобиля, он не участвовал, не был приглашен. Ответчик согласен с повреждениями, указанными в акте при первичном осмотре автомобиля.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Зарипову Р.С. (л.д.13).

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по полису КАСКО в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс». Страховая сумма по риску ущерб, угон указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно справке ГИБДД с места происшествия, ДТП произошло по вине водителя Моисеева А.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, л.д. 11)

Согласно независимого экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «ЕВРОНЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

По данному страховому случаю ООО «Поволжский страховой альянс» было выплачено владельцу автомобиля <данные изъяты>, Зарипову Р.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 31), и платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.32).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено, что рыночная восстановительная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зарипову Р.С., поврежденного в результате указанного ДТП, составляет <данные изъяты> рублей. Указанным решением с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Зарипова Р.С. взыскали страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, за вычетом ранее произведенной ими выплаты (л.д. 38- 42)

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжский страховой альянс» Зарипову Р.С. был произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 43)

Гражданская ответственность Моисеева А.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАСО «Защита - Находка».

В связи с отзывом у ОАСО «Защита-находка» лицензии, ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате за №., - в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33)

Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Поволжский страховой альянс» было выплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 35)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что ущерб автомобилю <данные изъяты> причиненный ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, с учетом возмещения страховщиком <данные изъяты> рублей, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика Моисеева А.С. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу - материальный ущерб. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Моисеева А.С. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого является Зарипов Р.С.. решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен в <данные изъяты> рублей. По данному страховому случаю истцом владельцу автомобиля <данные изъяты> Зарипову Р.С. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Российский союз Автостраховщиков выплатил ООО «Поволжский страховой альянс» максимальную сумму страхового возмещения в рамках ОСАГО <данные изъяты> рублей. Таким образом, ООО «Поволжский страховой альянс» имеет право требования в порядке суброгации к виновнику ДТП Моисееву А.С. на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО «Повложский страховой альянс» о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Моисееву А.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить

Взыскать с Моисеева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2015г.

             Судья:                                                                 Н.В. Финютина