Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2014 от 16.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2014 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Пенькова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

пенькова олега александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Пеньков О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Пеньков О.А., находясь на остановке общественного транспорта «пл. Рокоссовского» около <адрес> по <адрес>, и будучи по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, дезориентация в пространстве, неадекватное поведение), был остановлен сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 и доставлен к ОП-№ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где при выходе из служебного автомобиля попытался убежать, на требования вышеуказанных сотрудников полиции остановиться не реагировал, после чего он был остановлен, однако продолжил оказывать сопротивление, вырывался, из-за чего к нему были применены средства ограничения движения. После этого, находясь в ОП№ УМВД России по <адрес>, на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средства, Пеньков О.А. ответил категорическим отказом, который затем подтвердил в ОНБ г.Курска.

В судебном заседании Пеньков О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа он находился на остановке общественного транспорта «пл. Рокоссовского» около <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в ОП№ УМВД России по <адрес>, на что он согласился. Но когда они подъехали к отделу полиции, он попытался убежать, после чего был остановлен, находясь внутри отдела, он отказался от медицинского освидетельствования, и подтвердил этот отказ в ОНБ <адрес>. В содеянном раскаивается.

Выслушав в судебном заседании объяснения Пенькова О.А., исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Пеньковым О.А. законным требованиям сотрудника полиции;

- рапорта оперуполномоченных ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Пеньков О.А., был доставлен в ОП-№ УМВ России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств, однако он при выходе из служебного автомобиля попытался убежать, на требования остановиться не реагировал, после чего он был остановлен, однако продолжил оказывать сопротивление, вырывался. После этого, в ОП-№ УМВД России по <адрес>, на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средства, Пеньков О.А. ответил категорическим отказом, который затем подтвердил в ОНБ г.Курска;

- объяснение ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, указавших, что Пеньков О.А. попытался убежать, на требования остановиться не реагировал, после чего был остановлен, однако продолжил оказывать сопротивление, вырывался;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Пенькова О.А. в его совершении.

В суде установлено, что Пеньков О.А. ДД.ММ.ГГГГ на законные требование сотрудников полиции, оставаться на месте, попытался скрыться, пытался сбежать, будучи по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении Пенькову О.А. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Пеньков О.А. свою вину признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Пенькову О.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Пенькову О.А. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать пенькова олега александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 40101810600000010001, ИНН – 4629016683, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г.Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области)

Разъяснить Пенькову О.А. обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья