Постановление по делу № 4/1-642/2020 от 19.10.2020

Дело № 4/1-642/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    23 ноября 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием осужденного Митюкова Н.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Гёзалова С.А.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Митюкова Николая Семеновича, .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Митюков Н.С. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 15.01.2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.09.2014 года.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Митюков Н.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Митюков Н.С. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения и 2 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на удовлетворительную характеристику и наличие поощрения, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный лишь соблюдает требования режима содержания, что возможно при контроле со стороны администрации; при этом, поощрения получал нестабильно (за весь период отбывания наказания получено два поощрения: одно в июне 2020 года – незадолго до наступления права на обращение с соответствующим ходатайством, и одно в ноябре 2020 года), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; 2 раза был подвергнут взысканиям, мер для досрочного снятия одного взысканий не принимал, в настоящее время они погашены и сняты; согласно психологической характеристике, тенденция, направленная на положительную динамику четко не прослеживается.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, такое пассивное соблюдение требований режима содержания свидетельствует о недостаточности формирования у Митюкова Н.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Митюкова Н.С., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Митюков Н.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Митюкову Николаю Семеновичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева