Решение по делу № 2-742/2014 ~ М-752/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года     г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Павлову В.И., Юламанову В.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Павлову В. И., Юламанову В. Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору № ---- ---- г. выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме ---- рублей с уплатой 19,4 процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на 60месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Истец указывает, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере ---- рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № ---- от ---- года был заключен договор поручительства № ---- от ---- года с Юламановым В. Я.

Банк указывает, что в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с этим, истец указывает, что по состоянию на ---- года, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № ---- от ---- года составляет ---- рублей, в том числе:

- ---- рублей – неустойка, начисленная до ---- года,

- ---- рублей – просроченные проценты,

- ---- рублей – просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Павлова В. И., Юламанова В. Я. сумму задолженности по состоянию на ---- года по кредитному договору № ---- от ---- года в размере ---- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей, почтовые расходы в размере ---- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчики в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 признали в полном объеме, обратившись с соответствующими заявлениями, при этом просят суд снизить размер начисленной банком неустойки.

Признание иска ответчиками отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчиков, признавших иск, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, с ---- рублей до ---- рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае, денежные средства в сумме ---- руб.

Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Павлову В.И., Юламанову В.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павлова В.И., Юламанова В.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме ---- руб., в том числе: - ---- рублей – неустойка, начисленная до ---- года; - ---- рублей – просроченные проценты; - ---- рублей – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Павлова Валерия Ивановича, Юламанова Василя Явдатовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- рублей, почтовые расходы в размере ---- рублей, всего – ---- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.