Решение по делу № 2-2593/2016 ~ М-1688/2016 от 22.04.2016

Дело №2-2593/2016 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

с участием представителя ООО «Управляющая компания «Горизонт» - Грачевой А.В., по доверенности от 28.03.2016 года, ответчика Коняевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Горизонт» к Коняевой Е. В., Угланову В. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Управляющая компания «Горизонт» обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Коняевой Е.В. и Угланова В.Е. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья по адресу: <АДРЕС>70, за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года в размере 52 451,94 рублей, пени за период с 01.01.2014 года по 15.02.2016 года в сумме 8 013,96 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 490,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ООО «Управляющая компания «Горизонт» управляет многоквартирным домом №... по <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом №...У/14 от 01.01.2014 года, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме. Истец предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества. Ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по <АДРЕС>70 <АДРЕС>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, в квартире проживают и зарегистрированы два человека, но их данные не известны, поскольку на момент принятия обязательств по управлению дома, передача картотеки не произведена. Истец ежемесячно, в установленные сроки, направляет ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате оказанных услуг. По состоянию на 21.10.2015 года ответчики имеют задолженность за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья в размере 52 451,94 рублей за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года. Пени за период с 01.01.2014 года по 15.02.2016 года составили 8 013,96 рублей. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в юридическую фирму, поскольку в должностных обязанностях штатного юриста отсутствуют обязанности по проведению судебной работы с должниками за жилищно-коммунальные услуги. Истцом с ООО «Вела Пермь» заключен договор об оказании юридических услуг от 11.01.2016 года, стоимость услуг составила 10 490 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму юридических расходов, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Горизонт» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что сведений о проживании в жилом помещении других членов семьи ответчиков не имеется.

Ответчик Коняева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что услуги по предоставлению горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, энергоснабжения, газоснабжения и отопления оплачивает напрямую ресурсоснабжающим организациям. Ранее в судебном заседании ответчик указала, что в квартире также зарегистрированы ее сын Коняев И.В., 1994 года рождения, и муж Коняев В.А., 1959 года рождения, однако данные лица в жилом помещении не проживают, с ними она связь не поддерживает. Ее отец Угланов В.Е. в квартире не проживает.

Ответчик Угланов В.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Коняев И.В. и Коняев В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по известному месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.3 собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.6.2 названной статьи, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч.7 собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации…

В соответствии с ч.10 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.    

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу положений ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.    

В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания «Горизонт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на налоговый учет (л.д. 168 том 1), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 169 том 2), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 171-172 том 1), уставом общества (л.д. 163-166 том 1).

На основании договора №...У/14 управления многоквартирным домом, заключенного 01.01.2014 года между собственниками помещений многоквартирного дома по <АДРЕС> и ООО «Управляющая компания «Горизонт» на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол №... от 10.126.2013 года – л.д. 67-70 том 1), управление многоквартирным домом с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, соответствия потребительских характеристик дома санитарным, гигиеническим, техническим и иным требованиям, передано ООО «Управляющая компания «Горизонт» (л.д. 37-66 том 1). В материалы дела представлены договоры, заключенные управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, а также с обслуживающими организациями и лицами по предоставлению соответствующих услуг проживающим в многоквартирном доме гражданам (л.д. 71-79, 80-85, 86-91, 92-100, 101-110, 111-116, 117-129, 130-133, 134-139, 140-141, 142-145, 146-151, 152-157, 158-162 том 1).

Согласно справке о составе семьи от 29.10.2015 года, в жилом помещении по <АДРЕС>70 <АДРЕС> зарегистрированы ответчики Коняева Е.В. - с 14.05.1985 года, Угланов В.Е. (ответственный собственник), а также еще два лица, данные которых в справке не отражены (л.д. 10). Со слов ответчика Коняевой Е.В. в квартире зарегистрированы ее сын Коняев И.В. и муж Коняев В.А., которые были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц. Ответчик указала, что данные лица в жилом помещении не проживают, с ней связь не поддерживают.

В материалы дела представлена карточка лицевого счета, из которой следует, что квартира по <АДРЕС>70 <АДРЕС> на праве собственности принадлежит Угланову В.Е. (л.д. 12 том 1).

Ответчик Коняева Е.В. является дочерью Угланова В.Е., которому на праве собственности принадлежит жилое помещение по <АДРЕС>70 <АДРЕС>, то есть Коняева Е.В. является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в квартире. Учитывая данные обстоятельства, ответчики должны нести солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. Третьи лица Коняев И.В. и Коняев В.А. в квартире не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, какие-либо обязательства нести не должны.

Из карточки лицевого счета за период с 01.01.2014 года по 21.10.2015 года следует, что за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а так же по содержанию и текущему ремонту жилья в размере 52 451,94 рублей (л.д. 12 том 1). Суду так же представлен расчет пени, размер которых за указный период составляет 8 013,96 рублей (л.д. 13 том 1).

Управляющей организацией в адрес ответчиков помесячно направлялись счета на оплату предоставленных услуг (л.д. 16-36 том 1), итоговая сумма задолженности составила 52 451,94 рублей.

Ответчик Коняева Е.В. в судебном заседании с суммой задолженности не согласилась, указала, что предоставленные услуги оплачивала напрямую ресурсоснабжающим организациям. Однако ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств этому представлено не было. Судом исследованы приобщенные ответчиком к делу квитанции по оплате теплоснабжения за ноябрь-декабрь 2015 года, март, июнь, сентябрь 2016 года, согласно которым Коняевой Е.В. произведена оплата за указанные периоды ресурсоснабжающей организации. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период (с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года), предъявленный истцом, Коняевой Е.В. не представлено, так же, как и не представлено доказательств существования прямых договорных отношений между поставщиком услуги и ее потребителем. Кроме того, судом истребованы сведения ООО «Пермгазэнергосервис» относительно наличия договоров поставки услуг с собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>70 <АДРЕС> и оплаты услуг за спорный период. Согласно ответу ООО «Пермгазэнергосервис» (л.д. 206 том 1), в отношении МКД по <АДРЕС> производились начисления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в адрес ООО «Управляющая компания «Горизонт» в период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года. Договоров непосредственно с жителями жилого дома по <АДРЕС> в указанный период не заключалось, прямые квитанции населению не направлялись (л.д. 206 том 1). Таким образом, доводы, приведенные Коняевой Е.В. в обоснование возражений, не могут быть приняты судом во внимание.

Сумма задолженности и представленный стороной истца расчет задолженности ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, судом расчет проверен, является верным.

Из собранных по делу доказательств следует, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что собственник жилого помещения по <АДРЕС>70 <АДРЕС> Угланов В.Е. и член его семьи Коняева Е.В. за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги и платы за жилое помещение не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца данную задолженность по оплате коммунальных услуг и жилое помещение.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 490,38 рублей, указано, что истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в юридическую фирму, поскольку в должностных обязанностях штатного юриста отсутствуют обязанности по проведению судебной работы с должниками за жилищно-коммунальные услуги. В материалы дела представлено штатное расписание (л.д. 173 том 1), где числится должность юриста по договорной работе, должностная инструкций юриста (л.д. 174-176 том 1). Также суду представлен договор об оказании юридических услуг от 12.01.2016 года, заключенный заказчиком ООО «Управляющая компания «Горизонт» с исполнителем ООО «Вела Пермь», по условиям которого ООО «Вела Пермь» обязалось оказать юридические услуги по взысканию задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг с Коняевой Е.В., стоимость услуг оставила 10 490 рублей (л.д. 177-179 том 1). Оплата суммы оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2016 года (л.д. 180 том 1).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает ООО «Управляющая компания «Горизонт» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку выступающее в качестве истца ООО «Управляющая компания «Горизонт» является юридической организацией, имеющей в штате юриста. Дело не представляет особой сложности, соответственно, у управляющей компании не было необходимости заключать договор оказания юридических услуг со сторонней организацией. Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится проигравшей стороной.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 013,98 рублей (л.д. 7, 8, 9, 194 том 1).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5).

Руководствуясь требованиями закона, суд взыскивает с солидарно ответчиков Коняевой Е.В. и Угланова В.Е. в пользу управляющей компании расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коняевой Е. В., Угланова В. Е. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Горизонт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года в сумме 52 451 рубль 94 копейки, пени за период с 01.01.2014 года по 15.02.2016 года в сумме 8 013 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 013 рублей 98 копеек. Всего взыскать 62 479 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2016года

<.....>

<.....>