Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7338/2015 ~ М-6554/2015 от 03.09.2015

Дело № 2- 7338/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке взаймы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> и обязался возвратить ему ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечал.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием за истечением срока хранения. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ответчика ФИО2: <адрес>; <адрес>, что находится в пределах <адрес>.

С учетом мнения истца, суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, а подсудно Советскому районному суду <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.