Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 ~ М-18/2015 от 23.01.2015

Дело 2-79/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья, Республика Карелия 27 апреля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Николая Федоровича к администрации Мийнальского сельского поселения о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что бабушке истца С.Ф.Е., умершей хх.хх.хх года, на праве собственности по договору купли-продажи, принадлежала половина жилого дома, расположенного по адресу: хх.хх.хх. После смерти бабушки, его мать, А.П.Ф., являлась единственной наследницей первой очереди. Мать истца умерла хх.хх.хх года. Истец фактически с 1971 года открыто и добросовестно владеет и пользуется вышеуказанной долей жилого дома, ухаживает за ним, производит ремонт и обслуживание, оплачивает коммунальные услуги, возделывает земельный участок. Наследниками после смерти материя являются истец и А.В.В., который на наследство не претендует. Для оформления наследственных прав к нотариусу истец не обращался, наследственное дело после смерти его бабушки не заводилось. Никто не заявлял своих прав на ? долю жилого дома, не оспаривает право истца и не претендует на ? долю жилого дома. На дом составлен технический паспорт, дому присвоен адрес: хх.хх.хх. На основании изложенного, истец просит суд признать за ними право собственности ? долю на жилого дома, расположенного по адресу: хх.хх.хх силу приобретатательной давности.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на хх.хх.хх хх.хх.хх хх.хх.хх в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству, Осипова Л.Ш. исковые требования с учетом уточнения, поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Мийнальского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не направил.

Третье лицо – А.В.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР, ст. 546, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Лахденпохского районного суда от хх.хх.хх года, вступившим в законную силу хх.хх.хх установлено, что С.Ф.Е., хх.хх.хх года рождения, умершая хх.хх.хх приходится бабушкой Осипову Николаю Федоровичу, хх.хх.хх года рождения.

Согласно справке администрации Мийнальского сельского поселения №1 от 12.01.2015 года С.Ф.Е., хх.хх.хх года рождения на момент смерти хх.хх.хх постоянно проживала по адресу: хх.хх.хх, ч/д, вместе с ней был зарегистрирован и проживал внук Осипов Николай Федорович (л.д.51).

Также решением Лахденпохского районного суда от хх.хх.хх установлено, что мать заявителя - А.П.Ф. (до замужества О.), приходилась дочерью С.Ф.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака и записью о рождении Ф.П.Ф., где в графе отец указан О. Федор, в графе мать Екимова С.Ф.Е. (л.д.25, 52-53).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также в судебном заседании установлено, что С.Ф.Е. при жизни на основании договора купли-продажи принадлежала на праве собственности квартира в жилом доме, расположенном по адресу: хх.хх.хх. хх.хх.хх С.Ф.Е. умерла. Наследником после смерти С.Ф.Е. являлась мать истца, А.П.Ф., которая к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. После смерти матери, хх.хх.хх года, наследниками по закону являются истец и третье лицо А.В.В.

Право Осипова Н.Ф., как наследника по закону, претендовать на спорное имущество подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 27), согласно которому ФИО7 приходилась ему матерью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями.

Так свидетель Ш.Л.Ш. пояснил, что он является родственником истца, проживает с ним рядом более 50 лет. Истец всегда проживал в квартире бабушки, его мать проживала отдельно.

Свидетель Ш.В.П. пояснил, что истец очень давно живет в этой квартире, раньше жил с бабушкой, после ее смерти, продолжает там жить. Квартиру все время содержит истец, недавно делал ремонт. Кроме него на эту квартиру никто не претендует.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя С.Ф.Е. ее дочь А.П.Ф. фактически вступила во владение наследственным имуществом. хх.хх.хх А.П.Ф. умерла. Наследниками после ее смерти являются дети Осипов Н.Ф. и А.В.В.. Завещательное распоряжение наследодателем не составлялось. Наследник по закону А.В.В. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку в спорной квартире №хх.хх.хх дома №хх.хх.хх по ул.хх.хх.хх в хх.хх.хх РК проживал с рождения и проживает до настоящего времени истец Осипов Н.Ф., суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери – А.П.Ф., в связи с чем заявленные исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, следует, что наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав, в связи с чем при рассмотрении и разрешении заявленного истцом требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, необходимо исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Осипова Николая Федоровича удовлетворить.

    Признать за Осиповым Николаем Федоровичем право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: хх.хх.хх, до 1939 года постройки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2015 года.

Судья: И.В.Жданкина