Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2016 ~ М-199/2016 от 06.06.2016

                                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                                                                                     <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 332 544,09 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 525,44 рублей,

у с т а н о в и л:

          Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 332 544,09 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 525,44 рублей, мотивируя тем, что основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские нужды под 19% годовых сроком на 30 лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена заемщику на банковскую карту с открытием счета в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты в соответствии с п.п.3.1,3.2 Правил. При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми Условиями Договора на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24, состоящего из Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковской карты ВТБ 24, подписанного заемщиком анкеты-завяления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 23, о чем заемщиком выдана расписка. Согласно условиям заключенного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего на отчетным месяцем погашать сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленными Тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического погашения включительно. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 332 544,09 рублей, в том числе: по кредиту- 266 042,18 рублей, по процентам- 51 742,10 рублей, пени за просрочку уплаты платежей-143 598,19 рублей. Банк самостоятельно снижает размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов до 14 759, 81рублей, с учетом этого просит суд взыскать с ФИО1 332 544,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд- 6 525,44 рублей.

          В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

         В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

         Ответчик ФИО1 исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в предъявленной сумме признала полностью, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила суду заявление. По факту образовавшейся задолженности суду пояснила, что не смогла своевременно вносить платежи в связи с ухудшением финансового положения, обязуется задолженность погасить.

         Суд, принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

        Заявление ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 544,09 рублей, в том числе: по кредиту- 266 042,18 рублей, по процентам- 51 742,10 рублей, пени за просрочку уплаты платежей с учетом самостоятельно снижения Банком его размера до 14 759, 81 рублей.

          В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 6 525,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2016(л.д.5). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

        В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика Банку отказать, о чем вынести отдельное определение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

       исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 544,09 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 525,44 рублей, всего 339 069 (триста тридцать девять тысяч шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                  Л.Н.Джимбеева