Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-23/2011 от 23.03.2011

Дело №05-37/22-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

г. Лахденпохья Республика Карелия                                    06 апреля 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкина И.В., при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

На исполнении в отделе судебных приставов по Лахденпохскому району РК находится исполнительное производство обезличен о взыскании с Гармонщикова Алексея Анатольевича в пользу МУП «Городские коммунальные системы» (далее по тексту МУП «ГКС») задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возбужденное хх.хх.хх на основании исполнительного листа обезличен, выданного мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК.

Судебный пристав-исполнитель Марюхин А.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что взыскатель МУП «Городские коммунальные системы» признано банкротом, в отношении предприятия принято решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявление поддержал, пояснив, что у МУП «ГКС» правопреемник отсутствует.

Должник Гармонщиков А.А. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы исполнительного производства обезличен, прихожу к выводу об удовлетворении заявления.

Доводы заявления судебного пристава-исполнителя подтверждаются материалами дела.

Из материалов исполнительного производства следует, что определением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх конкурсное производство по делу о банкротстве МУП «Городские коммунальные системы» завершено, что является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации МУП «Городские коммунальные системы».

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о ликвидации МУП «ГКС».

Доводы заявления судебного пристава-исполнителя никем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Пункт 1 ст. 6 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

Статьей 419 ГК РФ определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнения обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Из сообщения заместителя главы Лахденпохского городского поселения, полученного посредством телефонной связи, следует, что правопреемников у МУП «ГКС» нет.

В судебном заседании не установлен факт перехода прав и обязательств ликвидированного МУП «ГКС» к другому лицу. Таким образом, в данном случае ликвидация юридического лица (взыскателя) имеет те же правовые последствия, что и в случае смерти гражданина.

Поскольку законом не предусмотрено в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидация организации-взыскателя, а в сложившейся ситуации исполнение документа в том смысле, который предусмотрен Законом об исполнительном производстве, предполагающим наличие двух сторон (должника и взыскателя), не представляется возможным и смысл исполнительного производства утрачивается, то суд приходит к выводу о необходимости применения аналогии закона, а именно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 439 п.3, 440, 371, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Марюхина А.Н. удовлетворить.

Исполнительное производство обезличен о взыскании с Гармонщикова Алексея Анатольевича в пользу МУП «Городские коммунальные системы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возбужденное хх.хх.хх на основании исполнительного листа обезличен, выданного мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья:                               И.В.Жданкина

Определение вступило в законную силу.