Постановления по делу № 16-6015/2021 от 22.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6015/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                     13 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ананьева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15 февраля 2021г., решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2021г., вынесенные в отношении Ананьева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15 февраля 2021г., оставленным без изменением решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2021г., Ананьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Ананьев А.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2021г. в 22 часа 15 минут, на перекрестке улиц Ленина и Гоголя в г.Нижнеудинске, Ананьев А.Н. нарушил требование п.2.5 ПДД РФ, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении копией административного материала по факту ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО1, схемой места совершения правонарушения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ананьева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Ананьева А.Н. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доводы жалобы Ананьева А.Н. о том, что его вина в совершении правонарушении не была установлена, он после ДТП ничего не помнил, в силу состояния здоровья, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все доказательства по делу были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, его действия неверно квалифицированы, поскольку он в последующем указывал на употребление спиртного, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ананьева А.Н. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15 февраля 2021г., решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2021г., вынесенные в отношении Ананьева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ананьева А.Н. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных