Решение по делу № 2-1377/2019 ~ М-386/2019 от 14.01.2019

2-1377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кочетковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Кочетковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и Кочетковой О.А. заключен кредитный договор ... в рамках которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 485 200 руб. с плановым сроком погашения в 41 мес. под 24,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график погашений были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на < дата > размер задолженности на период с < дата > по < дата > составляет 568 059 руб. 04 коп. ПАО «Почта Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 568 059 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 881 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Кочеткова О.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО «Почта Банк» и Кочетковой О.А. заключен кредитный договор ... в рамках которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 485 200 руб. с плановым сроком погашения в 41 мес. под 24,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график погашений были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на < дата > размер задолженности на период с < дата > по < дата > составляет 568 059 руб. 04 коп., из них:

- 71 704 руб. 78 коп. – задолженность по процентам;

- 485 200 руб. – задолженность по основному долгу;

- 4 054 руб. 26 коп. – задолженность по неустойкам;

- 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Кочетковой О.А.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Кочетковой О.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в общей сумме 568 059 руб. 04 коп., из них:

- 71 704 руб. 78 коп. – задолженность по процентам;

- 485 200 руб. – задолженность по основному долгу;

- 4 054 руб. 26 коп. – задолженность по неустойкам;

- 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в 8 881 руб. 00 коп. (платежное поручение ... от < дата > ) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кочетковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Ольги Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 568 059 руб. 04 коп., из них:

- 71 704 руб. 78 коп. – задолженность по процентам;

- 485 200 руб. – задолженность по основному долгу;

- 4 054 руб. 26 коп. – задолженность по неустойкам;

- 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Кочетковой Ольги Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины – 8 881 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  Т. М. Турьянова &#0;