Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2021 (2-3763/2020;) ~ М-3430/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-712/2021

24RS0028-01-2020-005455-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

с участием истца Стародубцева А.В.,

представителя истца Полиновского В.И., действующего на основании доверенности 24 АА 4045803 от 26.11.2020г. сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева А.В. к Ермолаевой С.Л. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стародубцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ермолаевой С.Л. о взыскании процентов по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 16.10.2018 года между сторонами заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого Стародубцев А.В. предоставил ответчику Ермолаевой С.Л. на срок до 12.10.2019 года в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа. В обеспечение обязательства, договором займа был предусмотрен залог объекта недвижимости - квартиры. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.08.2020г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа от 16.10.2018 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб., итого 2 520 700 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение - жилое, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1кв.м., кадастровый №, принадлежащую Ермолаевой С.Л., с начальной продажной ценой предмета залога в размере 2 300 000 руб.

Несмотря на это, ответчица свои обязательства по выплате суммы основного долга, процентов по настоящее время не исполнила, на основании чего истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16 октября 2019 года до 16 декабря 2020 года в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

В судебном заседании истец Стародубцев А.В., его представитель Полиновский В.И. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ермолаева С.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее ходатайство об отложении рассмотрении дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или других вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2018 года между Стародубцевым А.В. и Ермолаевой С.Л. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого Стародубцев А.В. предоставил Ермолаевой С.Л. на срок до 12.10.2019 года в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа. В обеспечение обязательства, договором займа предусмотрен залог объекта недвижимости в виде квартиры, назначение - жилое, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый №.

Согласно расписке от 16.10.2018 года Ермолаева С.Л. получила от Стародубцева А.В. сумму займа в размере 2 000 000 руб., таким образом, Стародубцев А.В. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Между тем, согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчицей, последняя свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, на день рассмотрения дела сумма долга по-прежнему составляет 2 000 000 руб.

Решением суда от 19.08.2020г., не вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела, с ответчицы в пользу истца, кроме прочего взысканы проценты за пользование до 16.10.2019г.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих погашение полностью либо частично суммы долга ответчицей перед истцом, а также отсутствие данных, свидетельствующих об уплате ответчицей истцу процентов за пользование за период с 16.10.2019 по 16.12.2020г.г., суд полагает возможным взыскать с последней в пользу истца проценты за пользование за указанный период в размере 1 400 000 руб. (2000000х5/100х14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стародубцева А.В. к Ермолаевой С.Л. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой С.Л. в пользу Стародубцева А.В. проценты за пользование займом за период с 16 октября 2019г. по 16 декабря 2020г. в размере 1 400 000 руб., судебные расходы в размере 15 200 руб., итого

1 415 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья      С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 18.02.2021г.