Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2015 (2-1926/2014;) ~ М-1815/2014 от 16.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 года                 с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело № по иску Корортницкой <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Крокос» о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило исковое заявление Коротницкой А.В., указано, что между ответчиком и истицей после внесения на счет ответчика суммы в размере <данные изъяты> в <адрес>, был заключен договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО ВТБ 24,ежемесячный платеж которого составлял <данные изъяты>.

В п. 1.1 Договора Софинансирования (оказания услуг), указывалось что ЗАО «КРОКОС» (далее «Компания») обязуется оказать «Клиенту» (истцу по делу) услуги софинансирования, путем погашения кредитного договора «Клиента» № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО ВТБ 24, равными частями, согласно подписанного графика платежей между «Клиентом» и кредитно-финансовой организацией (учреждением), посредством внесения на лицевой ли иной счет «Клиента» в кредитной финансовой организации (учреждении) денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного суммы платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

ЗАО «КРОКОС» (далее «Компания») согласно договора софинансирования произвела выплату платежей в размере: Е) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ 3) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности ЗАО «КРОКОС» (далее «Компания») исполнила обязательства на сумму в размере <данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРОКОС» (далее «Компания») каких либо выплат не произвела, то есть нарушила свои обязательства по договору Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года.В случае нарушения «Компанией» сроков уплаты, установленных настоящим договором «Компания» выплачивает «Клиенту» пени в размере 3 процентов от суммы платежа на каждый день просрочки ( п. 5.2.1 договора Софинансирования).

Расчет пени: ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней; ДД.ММ.ГГГГ равен 31 дню (30+31)хЗ=183 %) далее <данные изъяты>. (ежемесячный кредитный платеж) х 183:100=<данные изъяты> составил размер пени.

Согласно п. 5.2.1 договора Софинансирования (оказания услуг). В соответствии с положениями п.5.ст28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения «Компанией» сроков уплаты, установленных настоящим договором «Компания» выплачивает «Клиенту» пени в размере 3 процентов от суммы платежа на каждый день просрочки, но не более самой суммы платежа.

Просит расторгнуть договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «КРОКОС» и Коротницкой <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты>, оставшиеся по неисполнению договора Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ; Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей (п. 5.2.1 Договора Софинансирования (оказания услуг)); Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> за услуги представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Коротницкой А.В.(заведено гражданское дело №) о котором она указывает, что между ответчиком и истицей после внесения на счет ответчика суммы в размере <данные изъяты> в <адрес>, был заключен договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО Сбербанк, ежемесячный платеж которого составлял <данные изъяты>

Просит расторгнуть договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «КРОКОС» и Коротницкой <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты>, оставшиеся по неисполнению договора Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ; Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей (п. 5.2.1 Договора Софинансирования (оказания услуг));

Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> за услуги представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Коротницкой А.В.(заведено гражданское дело №) о котором она указывает, что между ответчиком и истицей после внесения на счет ответчика суммы в размере <данные изъяты> в <адрес>, был заключен договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО Альфабанк,ежемесячный платеж которого составлял <данные изъяты>.

Просит расторгнуть договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «КРОКОС» и Коротницкой <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты>, оставшиеся по неисполнению договора Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ; Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей (п. 5.2.1 Договора Софинансирования (оказания услуг)); Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> за услуги представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Коротницкой А.В.(заведено гражданское дело №) о котором она указывает, что между ответчиком и истицей после внесения на счет ответчика суммы в размере <данные изъяты> в <адрес>, был заключен договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО Сбербанк, ежемесячный платеж которого составлял <данные изъяты>

Просит расторгнуть договор Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «КРОКОС» и Коротницкой <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты>, оставшиеся по неисполнению договора Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ; Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей (п. 5.2.1 Договора Софинансирования (оказания услуг));

Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Коротницкой <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> за услуги представителя.

Учитывая, что иски поданы одним истцом к одному и тому же ответчику, требования связаны друг с другом, суд считает, что гражданские дела необходимо объединить в одно производство. При этом суд учитывает, что объединение указанных выше гражданских дел в одно производство приведет к более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению споров.

Представитель истица Воронов Н.А. и истица Коротницкая А.В. и представитель ответчика Данильченко М.А. не возражали против объединения дел.

Согласно статье 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Дело нельзя признать достаточно подготовленным для его рассмотрения по существу. Необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства и дать сторонам время для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. 151, 4, 12, 56, 147 – 150, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Корортницкой <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Крокос» о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств и гражданские дела № по иску Корортницкой <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Крокос» о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств объединить в одно производство.

Назначить срок проведения предварительного судебного заседания по иску, выходящий за пределы, установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел на 19 дней.

Назначить по делу предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>, о времени и месте проведения известить участвующих в деле лиц. Сторонам при себе иметь документ, удостоверяющий личность (для представителей - оригинал доверенности (ордер, паспорт).

<данные изъяты>