РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12-606/2017
г. Тюмень 27 июня 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Юдина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Юдин В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
С данным постановлением Юдин В.А. не согласен, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в законном владении и пользовании у ФИО3 на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что ему выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи, с чем в соответствии с п.18.2 ПДД РФ имеет права двигаться по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Юдин В.А. двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Кордон-М2», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п.18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Из жалобы Юдина В.А. следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № им используется в качестве легкового такси.
Данное обстоятельство подтверждается разрешением серия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в <адрес>. Выдано разрешение ИП Юдину В.А. с использованием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; Выпиской ООО «Лидер-ТМ» от ДД.ММ.ГГГГ о перевозке пассажиров за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. с 15:33 до 15:58 Юдиным В.А. осуществлялся заказ от <адрес> до ул. <адрес>.
Учитывая, что Юдин В.А. на законном основании занимается деятельностью по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, следовательно, он имеет право в соответствии с п.18.2 ПДД РФ двигаться по выделенной полосе для движения маршрутных транспортных средств.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ Юдиным В.А. Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6,30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Юдина В. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Юдина В.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Юдина В.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Подкорытова