Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4803/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/2012 по иску Кадастрового инженера Пантелеевой ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании вынести решение,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным Решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тюменской области об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Тюменской области вынести Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в отношении земельного участка по адресу <адрес>.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Тюменской области было подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №. В орган кадастрового учета были предоставлены совместно с заявлением межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Решение об отказе в государственной регистрации было принято на основании того, что имеются противоречия в части площади образуемого земельного участка, на обороте межевого плана отсутствует печать кадастрового инженера, имеются пересечения границ земельного участка. Истец считает решение ответчика незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства. Выявленные органом кадастрового учета недостатки в подготовке межевого плана носят формальный характер и не могут служить основанием для принятия Решения об отказе в осуществлении кадастрового учета. Решение вынесено в нарушении ч.8 ст,.27, чч.9 ст.27 Закона о кадастре.

Истец направил в суд заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу /ст.173 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Кадастрового инженера Пантелеевой ФИО6 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании вынести решение, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья          Г.С. Бахчева