Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2019 ~ М-1596/2019 от 16.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стецюре В.А о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Стецюре В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Стецюрой В.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Стецюрой В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №/-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: текущего долга по кредиту <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>.; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>.. Поэтому ООО «Русфинанс Банк» просит: 1) взыскать с Стецюры В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; 3) взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; 4) взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за требование неимущественного характера.

Ответчик Стецюра В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Стецюра В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» он не согласен, указав в заявлении, что задолженность по кредитному договору им погашена полностью.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 настоящей статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и Стецюрой В.А., с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с условиями которого Стецюре В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, для целевого использования: приобретения автотранспортного средства (л.д. 27-31).

Обеспечением исполнения кредитных обязательств Заемщика, в соответствии с пунктом 10. Кредитного договора, являлся залог приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортного средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Стецюрой В.А. был заключен договор залога № №, по условиям которого залогодатель Стецюра В.А. передал залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.32-33).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48), по которым банк в соответствии с заявлениями ответчика Стецюры В.А. (л.д.36-39), произвел перечисление денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору, в счет оплаты за автомобиль, страховых премий.

Из материалов дела следует, что ответчиком Стецюрой В.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи квартиры № с использованием кредитных средств, был приобретен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.34-35).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному кредитному договору, вследствие чего истец ДД.ММ.ГГГГ направил по адресу ответчика по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности (л.д.52-55).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по кредитному договору Стецюрой В.А., как заемщиком, не исполнялись, задолженность по кредитному договору, с причитающимися процентами и штрафными санкциями, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>., что следует из представленного истцом расчета (л.д.61-77).

Данная сумма складывается из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> коп.; штрафов на просроченный кредит в размере <данные изъяты>.; штрафов на просроченные проценты в размере <данные изъяты>..Указанная сумма на момент подачи истцом иска в суд ответчиком не была погашена.

Несмотря на то, что на момент подачи истцом ООО «Русфинанс Банк» у ответчика имелась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем суд считает, что на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также для обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчик Стецюра В.А., как заемщик, полностью оплатил образовавшуюся у него задолженность по кредитному договору.

Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ специалистом фронт офиса ООО «Русфинанс Банк» о полном погашении Стецюрой В.А. кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Вследствие того, что ответчик до принятия судом решения полностью погасил задолженность по кредитному договору, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

При таких обстоятельствах, ООО «Русфинанс Банк» следует отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом суд также считает, что в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, в силу ст.144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стецюре В.А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –