Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2020 ~ М-602/2020 от 14.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                           30 сентября 2020 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 № 2-616/2020 по исковому заявлению АО «СВА-Проект» к Шилинг ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

АО «СВА-Проект» в лице генерального директора Дьяченко М.Г. обратилось в суд с иском к Шилинг А.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

В обосновании иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Шилинг А.П. получил в качестве займа от Дьяченко М.Г. денежные средства в размере 1500 000 руб. Передача Денежных средств была оформлена расписками:

- от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей получение денежных средств в размере 600 000 руб., которые заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей получение денежных средств в размере 500 000 руб., которые заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей получение денежных средств в размере 400 000 руб., которые заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

         Шилинг А.П. принял на себя обязательство возвратить долг, однако принявшее обязательство не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко М.Г. уступил права требования к Шилингу А.П.                 АО «СВА – Проект».

         В связи с изложенным АО «СВА – Проект» просит суд взыскать с Шилинга А.П. денежные средства в размере 1500 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 479 250 руб. 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 384,50 руб.

        В судебное заседание представитель АО «СВА – Проект» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

       Ответчик Шилинг А.П. в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания Шилинг А.П. извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

        Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

       Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

      Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

       Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

        В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

         В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

       Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что Шилинг А.П. получил в качестве займа от Дьяченко М.Г. денежные средства в размере 1500 000 руб., что подтверждается расписками, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 54), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 55).

Шилинг А.П. принял на себя обязательство вернуть полученную сумму, однако обязательство не исполнил.

Согласно договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко М.Г. передал АО «СВА-Проект» требования о взыскании задолженности по договорам займа к Шилингу А.П. (л.д.56).

         Судом установлено, что требование истца о возврате суммы займа ответчиком без внимания.

       Расчет представленный истцом подлежит уточнению.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств истек, со Шилинг А.П. подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 456 966,51 руб. согласно следующего расчета:

- с 02.08.2016 по 18.09.2016 (48 дн.): 600 000 x 48 x 10,50% / 366 = 8 262,30 руб.- с 19.09.2016 по 01.10.2016 (13 дн.): 600 000 x 13 x 10% / 366 = 2 131,15 руб.- с 02.10.2016 по 31.12.2016 (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 10% / 366 = 37 295,08 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 500 000 x 85 x 10% / 365 = 34 931,51 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 14 424,66 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 18 246,58 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 9% / 365 = 33 657,53 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 14 671,23 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 16 613,01 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 17 835,62 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 52 140,41 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 28 047,95 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 500 000 x 182 x 7,75% / 365 = 57 965,75 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,25% / 365 = 12 513,70 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 7% / 365 = 14 095,89 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 13 089,04 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 500 000 x 16 x 6,25% / 365 = 4 109,59 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 500 000 x 40 x 6,25% / 366 = 10 245,90 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 500 000 x 77 x 6% / 366 = 18 934,43 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 5,50% / 366 = 12 622,95 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 500 000 x 35 x 4,50% / 366 = 6 454,92 руб.- с 27.07.2020 по 11.08.2020 (16 дн.): 1 500 000 x 16 x 4,25% / 366 = 2 786,89 руб.

В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, подлежат взысканию c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 250,11 руб. согласно следующего расчета:

- с 01.06.2016 по 15.06.2016 (15 дн.): 600 000 x 15 x 7,90% / 366 = 1 942,62 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 600 000 x 29 x 8,24% / 366 = 3 917,38 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 600 000 x 17 x 7,52% / 366 = 2 095,74 руб.- с 01.08.2016 по 03.08.2016 (3 дн.): 600 000 x 3 x 10,50% / 366 = 516,39 руб.- с 04.08.2016 по 11.08.2016 (8 дн.): 1 100 000 x 8 x 10,50% / 366 = 2 524,59 руб.- с 12.08.2016 по 18.09.2016 (38 дн.): 1 500 000 x 38 x 10,50% / 366 = 16 352,46 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 500 000 x 104 x 10% / 366 = 42 622,95 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 500 000 x 85 x 10% / 365 = 34 931,51 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 14 424,66 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 18 246,58 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 9% / 365 = 33 657,53 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 14 671,23 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 16 613,01 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 17 835,62 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 52 140,41 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 28 047,95 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 500 000 x 182 x 7,75% / 365 = 57 965,75 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,25% / 365 = 12 513,70 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 7% / 365 = 14 095,89 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 13 089,04 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 500 000 x 16 x 6,25% / 365 = 4 109,59 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 500 000 x 40 x 6,25% / 366 = 10 245,90 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 500 000 x 77 x 6% / 366 = 18 934,43 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 5,50% / 366 = 12 622,95 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 500 000 x 35 x 4,50% / 366 = 6 454,92 руб.- с 27.07.2020 по 11.08.2020 (16 дн.): 1 500 000 x 16 x 4,25% / 366 = 2 786,89 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО « СВА-Проект» с Шилинг А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 20381, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шилинга ФИО7 в пользу АО « СВА-Проект» задолженность по возврату займа в сумме 1500000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме 479250, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456966, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20381, 08 руб., всего 2456597,70 руб.

Мотивированный тест изготовлен 07 октября 2020г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                     подпись              И.В. Каткасова

Копия верна

Судья                                                                              И.В. Каткасова