Приговор по делу № 1-229/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-229/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Платонова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства в размере 10%;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алуштинского городского суда указанное наказание заменено осужденному на семьдесят дней лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Платонов О.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Платонов О.Н. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 500 грн. (1471,80 руб.) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11.11.2015 по 30.05.2016 Платонов О.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алуште Управления ФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства, предметов исполнения которого, является взыскание алиментов, несмотря на вынесенные официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, злостно уклонялся от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом Платонов О.Н. мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения, за поиском подходящей работы не обращался. Имея доход от периодических заработков, какую- либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В связи со злостным уклонением Платонова О.Н. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 9 715,46 руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, подавшей соответствующее заявление, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Платонов О.Н. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога состоит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая, что подсудимый после назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ выводов не сделал, от отбывания наказания уклонился, а также повторно злостно уклонился от оплаты алиментов, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не смог достичь целей наказания, в связи с чем суд приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Платонова О.Н., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Подсудимого доставить в колонию - поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                             Д.А. Изотенко