Решение по делу № 2-847/2014 ~ М-491/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-847/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Михалева В.В., действующего на основании доверенности № от 02 августа 2013 года (л.д.36),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АТБ» (ОАО) к Кругликову СА о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Кругликову С.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 242590,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5625,91 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кругликовым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 213903,75 руб. под 31,00 % годовых сроком до 02 июля 2017 года. В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. Последний платеж был произведен 17 июня 2013 года. В связи с чем, по состоянию на 29 октября 2013 года задолженность заемщика перед Банком составила 242 590 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по сумме основного долга 208297,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 29293,33 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с момента обращения в суд с данным исковым заявлением, от ответчика Кругликова С.А.. платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчик Кругликов С.А., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.34) в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кругликовым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Кругликову С.А. предоставлен кредит на ремонт квартиры в сумме 213903,75 рублей под 31 % в год сроком по 02 июля 2017 года (л.д. 7-8).

Согласно п. 3.3.1 Условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Кругликов С.А., был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей Кругликов С.А. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 7054,32 рублей, однако установленный график платежей нарушил.

Из представленного Банком расчета следует, что в период с 03 июля 2012 года по 29 октября 2013 года Кругликовым С.А. произведено двенадцать платежей. Последний платеж в полном объеме произведен 02 ноября 2012 года, 17 июня 2013 года было последнее поступление денежных средств в сумме 1000 руб. С июля 2013 года платежи по возврату основного долга и процентов в полном объеме от ответчика не поступали (л.д.5-6).

Всего ответчиком было оплачено 5606,62 руб. основного долга, 22593,38 руб. проценты.

Заявленная истцом задолженность Кругликова С.А. по кредиту, составляет 242590,46 рублей (л.д. 5-6), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 208297,13 рублей (213903,75 - 5606,62);

- задолженность процентам – 29293,33 рублей;

- неустойка – начислено 97385,82 руб. Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию 5 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.13).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Кругликов С.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 208297,13 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Кругликова С.А. сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 03 июля 2012 года по 29 октября 2013 года с учетом погашенных процентов в размере 29293,33 рублей.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.7).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ). Размер начисленной неустойки по состоянию на 29 октября 2013 года составил 97385,82 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению) в размере 5 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Кругликова С.А. подлежит взысканию основной долг по кредиту 208297,13 рублей, задолженность по процентам 29293,33 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 242590,46 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5625,91 рублей (л.д. 2), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ «░░░» (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 242 590 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 625 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 248 216 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░