Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2012 ~ М-2915/2012 от 28.09.2012

2-3421/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику Банниковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по пени. Свои требования мотивировал тем, что в период с -Дата- по -Дата- ответчик осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя. В отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), единому социальному налогу (далее – ЕСН), налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с -Дата- по -Дата-, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 25 Федерального закона от -Дата- № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с -Дата- по -Дата-. По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе выездной проверки установлена неуплата ответчиком НДФЛ в сумме <данные изъяты>., ЕСН в сумме <данные изъяты>. (в том числе ЕСН в федеральный бюджет – <данные изъяты> ЕСН, подлежащий уплате в ФФОМС – <данные изъяты>., ЕСН, подлежащий уплате в ТОФМС – <данные изъяты>), НДС в сумме <данные изъяты>., ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 и п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов в размере <данные изъяты> а также ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Всего по результатам проверки налогоплательщику доначислено налогов, сборов, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты>.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС № по УР на сумму задолженности, установленную по результатам выездной налоговой проверки, в адрес ответчика направлено требование № от -Дата- об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки в установленный в требовании срок не уплатил.

Инспекция обратилась за взысканием задолженности в суд.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по делу № удовлетворены требования Инспекции о взыскании с ответчика задолженности по налогам, доначисленным по результатам проверки.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки, не уплатил, в связи с чем начислены пени. В адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности по пени по НДС № от -Дата- на сумму <данные изъяты>. и по НДФЛ № на сумму <данные изъяты>. В установленный в требованиях срок ответчик задолженность по пени не погасил. -Дата- Инспекцией принято решение № об обращении за взысканием задолженности в суд. Просит:

1. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчетный счет №, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России ... БИК № ИНН № УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ № по Удмуртской Республике) ОКАТО №:

- пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. (КБК №);

- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. (КБК №)

Итого: <данные изъяты>.

2. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике Ильясова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма недоимки по НДС по результатам выездной проверки составила <данные изъяты>. -Дата- ответчику был произведен зачет в сумме <данные изъяты> из переплаты по другому налогу. Следовательно, сумма задолженности по НДС уменьшена на <данные изъяты>. и составляет <данные изъяты>. Расчет при начислении пени по НДС формировался исходя из уменьшенной суммы задолженности по НДС.

Ответчик Банникова Е.В., будучи неоднократно уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебной повестки, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп.1, пп.3, п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с -Дата- по -Дата-, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от -Дата- (л.д. 40-41).

В отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость за период с -Дата- по -Дата-, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По результатам проведенной проверки истцом в отношении ответчика вынесено решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.13-39).

По результатам проверки установлена неуплата ответчиком:

-НДФЛ в сумме <данные изъяты>.,

-ЕСН в сумме <данные изъяты>.,

-НДС в сумме <данные изъяты>.;

Начислены пени по состоянию на -Дата-:

-пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.,

-пени по ЕСН в сумме <данные изъяты>.,

-пени по НДС в сумме <данные изъяты>.

Также ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119, п.1 ст.122 и п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов в размере <данные изъяты>.

Всего по результатам проверки ответчику доначислено налогов, сборов, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом в адрес ответчика направлено требование от -Дата- № об уплате налогов, сборов, пени и штрафов на сумму задолженности, установленную по результатам выездной проверки. Поскольку ответчик в установленный требованием срок добровольно задолженность не погасил, -Дата- истцом вынесено решение № о взыскании с ответчика налогов, сборов, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты>. в судебном порядке.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по делу № требования Инспекции о взыскании с ответчика задолженности, доначисленной по результатам проверки в сумме <данные изъяты>., удовлетворены (л.д. 10-12). Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-.

Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки не уплатил, в связи с чем начислены пени (с -Дата- по -Дата-), об уплате которых ответчику -Дата- направлены требования:

- по НДС № от -Дата- на сумму <данные изъяты>. (л.д.5, 9);

- по НДФЛ № от -Дата- на сумму <данные изъяты>. (л.д.7, 9).

В связи с тем, что -Дата- ответчику произведен зачет по задолженности (НДС) в сумме <данные изъяты> из переплаты по другому налогу, недоимка для пени по НДС уменьшена на <данные изъяты>. и составила <данные изъяты>.

К иску приложен расчет подлежащих взысканию сумм пени, начисленных за период с -Дата- по -Дата-:

-по НДС в размере <данные изъяты>. (л.д. 6);

-по НДФЛ в размере <данные изъяты>. (л.д. 8).

Судом проверены указанные расчеты и установлены следующие суммы, подлежащие взысканию:

1. по НДС в размере <данные изъяты>.:

-по недоимке с -Дата- по -Дата- за 7 дней просрочки начислено пени – <данные изъяты>. (при ставке рефинансирования 8% годовых);

-по недоимке с -Дата- по -Дата- за 237 дней просрочки начислено пени – <данные изъяты>. (при ставке рефинансирования 8,25% годовых);

-по недоимке с -Дата- по -Дата- за 78 дней просрочки начислено пени – <данные изъяты>. (при ставке рефинансирования 8% годовых);

2. по НДФЛ в размере <данные изъяты>

-по недоимке с -Дата- по -Дата- за 7 дней просрочки начислено пени – <данные изъяты>. (при ставке рефинансирования 8% годовых);

-по недоимке с -Дата- по -Дата- за 237 дней просрочки начислено пени – <данные изъяты>. (при ставке рефинансирования 8,25% годовых);

-по недоимке с -Дата- по -Дата- за 78 дней просрочки начислено пени – <данные изъяты>. (при ставке рефинансирования 8% годовых).

В установленный в требованиях срок (до -Дата-) ответчик задолженность по пени не погасил, в связи с чем -Дата- Инспекцией принято решение № о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 4).

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования, направленные истцом в адрес ответчика, отражают сведения, установленные ст.69 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст.70 НК РФ направлены ответчику своевременно. Также истцом не пропущен срок обращения в суд, поскольку иск предъявлен в пределах шести месяцев со дня истечения срока, установленного в требованиях об уплате пени от -Дата- (срок обращения в суд – до -Дата-, истец обратился в суд с заявлением -Дата-).

При вышеизложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. (гос.пошлина рассчитана от суммы <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании суммы пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчетный счет №, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России ... БИК № ИНН № УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ № по Удмуртской Республике) ОКАТО №:

-пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. (КБК №);

-пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. (КБК №)

Всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей 10 декабря 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

ФИО2

Ответчику

2-3421/12

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике о взыскании суммы пени направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.

...

Межрайонная ИФНС России №8

по Удмуртской Республике

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике о взыскании суммы пени направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.