Приговор по делу № 1-209/2016 (1-1848/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-209/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 16 февраля 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого Савельева М.В.,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

при секретарях Колпаковой А.Ю., Шеремета Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савельева М. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.В. в период времени с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, нашел сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Е, с находящимися в нем двумя сим-картами с абонентскими номерами, принадлежащими Е и ОАО «Курганавторемонт».

После чего, Савельев М.В., в период времени с 0 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение принадлежащих Е денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ОАО «Сбербанк России» последнего, о наличии которых ему стало известно посредством поступившей на абонентский номер, принадлежащий Е, информации о движении денежных средств, а также денежных средств, находящихся на лицевых счетах абонентских номеров, принадлежащих Е и ОАО «Курганавторемонт».

В осуществление своего преступного умысла Савельев М.В., достоверно зная, что к абонентскому номеру, принадлежащему Е, подключена услуга «мобильный банк», заключающаяся в привязке данного номера к номеру банковской карты последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 52 минуты, находясь по адресу <адрес>, с принадлежащего Е телефона с абонентским номером последнего отправил по одному текстовому смс-уведомлению на №, принадлежащий ОАО «Сбербанк России».

Направленная Савельевым М.В. информация, явилась операцией по перечислению денежных средств на общую сумму 9000 рублей с лицевого счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» Е на счет абонентского номера Е, при поступлении на который Савельев М.В. получил возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом Савельев М.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 9000 рублей и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, потратив их на оплату услуг связи компаний «МТС» и «Билайн».

В продолжение осуществления своего преступного умысла, Савельев М.В. в период времени с 0 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи принадлежащего Е сотового телефона с сим-картой с абонентским номером, принадлежащим ОАО «Курганавторемонт», и неустановленного в ходе следствия сотового телефона с абонентским номером, находившимся в пользовании Савельева М.В. и имевшим доступ к интернет - ресурсам, на сайте «Одноклассники» произвел 120 операций по безналичной оплате предоставляемой на указанном сайте услуги «ОК», указав абонентский номер, оформленный на ОАО «Курганавторемонт», как счет для списания и проведения операции. Таким образом Савельев М.В. тайно похитил со счета абонентского номера, принадлежащего ОАО «Курганавторемонт», денежные средства на общую сумму 20762 рубля 75 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, Савельев М.В в период с 0 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи принадлежащего Е сотового телефона с сим-картой с абонентским номером последнего и неустановленного в ходе следствия сотового телефона с абонентским номером, находившимся в пользовании Савельева М.В. и имевшим доступ к интернет - ресурсам, на сайте «Одноклассники» произвел 17 операций по безналичной оплате предоставляемой на указанном сайте услуги «ОК», указав абонентский номер, принадлежащий Е, как счет для списания и проведения операции. Таким образом Савельев М.В. тайно похитил со счета абонентского номера, принадлежащего Е, денежные средства на сумму 2985 рублей 65 копеек.

В результате своих преступных действия Савельев М.В. причинил потерпевшему Е значительный материальный ущерб на общую сумму 11985 рублей 65 копеек, ОАО «Курганавторемонт» материальный ущерб на общую сумму 20762 рубля 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Савельев М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Савельев М.В. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Е, представителя потерпевшего ОАО «Курганавторемонт» - К, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном Савельевым ходатайстве, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев М.В. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савельеву М.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование Савельева расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Савельева, учитывая данные о его личности, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Савельеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Савельева М.В. мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего Е в размере 11985 рублей 65 копеек и представителя потерпевшего К в размере 20762 рубля 75 копеек о возмещении материального ущерба (л.д. 54, 85 т. 1) подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Савельева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савельеву М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания Савельевым М.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Савельева М.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевшего Е и представителя потерпевшего К удовлетворить. Взыскать с Савельева М. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Е 11985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек; в пользу Открытого акционерного общества «Курганавторемонт» 20762 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами, переданные на хранение потерпевшему Е, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, переданные на хранение свидетелю Савельеву А.В., сим-карту, переданную на хранение Савельеву М.В., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Юртина