Дело № 2-623/14
Поступило в суд 14.01.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Тепляковой И.М.,
При секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Агееву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска к ответчику, просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена заявленного иска – <данные изъяты> рублей, требование о расторжении кредитного договора – имущественное, не подлежащее оценке, расходы по оплате госпошлины – в цену иска не входят.
При таких обстоятельствах на момент принятия искового заявления у суда отсутствовали основания для принятия иска к своему производству.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Агеев А.Г. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, не возражал передать дело по подсудности по месту своего жительства – мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>. Пояснил, что условие о подсудности в <адрес> не согласовывал, подписал кредитный договор в редакции, изготовленной банком (истцом).В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В п.6.3 Кредитного договора стороны согласовали подсудность по всем искам кредитора – в Федеральном суде общей юрисдикции <адрес>/ у Мировых судей <адрес>.
В связи с тем, что стороны в <адрес> не находятся, на его территории сформировано 8 судебных участков, договорная подсудность сторонами по конкретному судебному участку не согласована.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика - мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ – (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░.
░░ 04.02.2014 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░-