Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-84/2020 / 40RS0017-01-2020-000512-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец     «11» августа 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Черновой К.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., помощников Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е. и Васильевой Е.В.

подсудимого Кузнецова ФИО20

защитника – адвоката Коврижных А.И., представившего удостоверение № 506, выданное 15 декабря 2007 года и ордер № 36 от 20 мая 2020 года,

потерпевшего - Белякова ФИО21 с его представителем – Мироненко М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего водителем погрузчика ПАО «Русский продукт», женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ФИО23 будучи лицом управляющим автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут Кузнецов ФИО24. управлял технически исправным автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, и двигался по 119 км. + 900 м. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» по ул. Московской в г. Малоярославце Калужской области, со стороны г. Рославль в направлении г. Москвы. Он, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.п. 10.1, 8.1, 8.2 и 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), вел автомобиль с неправильно выбранной скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осуществляя маневр поворота налево, заблаговременно не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности совершаемого им маневра для других участников дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления по равнозначной дороге прямо автомобилю «Ауди А-5», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Белякова ФИО25., которому создал помеху для движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся по своей полосе движения автомобилем «Ауди А-5».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Кузнецова ФИО26 водителю Белякову ФИО27 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза большеберцовой кости в средней трети, диафиза малоберцовой кости в средней трети со смещением костных отломков, ссадин в области правой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил водителем Кузнецовым ФИО28 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю Белякову ФИО29

В судебном заседании подсудимый Кузнецов ФИО30 вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что 01 февраля 2019 года вечером он заступил на смену в службу такси «Би-Би» и сел за руль автомобиля «Рено Логан». Около 00 часов поступил вызов о заказе машины на адрес: г. Малоярославец, ул. Московская, д. 57. В момент вызова, он находился в центре г. Малоярославца. По городу двигался со скоростью около 50 км/ч. Вблизи светофора, расположенного у начальной школы МОУ СОШ № 4 г. Малоярославец по ул. Московская, он стал притормаживать. Он видел, что навстречу ему двигались автомашины. Подъезжая к участку, где собирался совершить маневр поворота налево, он чуть выехал за линию разметки, то есть пересек встречную полосу движения, и внезапно увидел свет фар приближающего автомобиля, после чего, произошел удар. Выйдя из машины он увидел автомобиль «Ауди» с которым столкнулся. Схема ДТП составлена сотрудниками ГИБДД верно. Полагает, что его вина в произошедшем является частичной, так как второй участник ДТП, по его мнению, возможно превысил скорость и должен был своевременно снизить скорость, при этом сам Кузнецов ФИО31. перед манёвром включил световой сигнал левого поворота.

Вина подсудимого Кузнецова ФИО32 в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Беляков ФИО33 показал, что 02 февраля 2019 года около 23 часов он выехал из дома и поехал в центр города Малоярославца по ул. Московской. Двигался со скоростью не более 70 км/ч. По пути следования в районе магазина «Цыпа», навстречу ему в сторону г. Обнинск двигался автомобиль такси марки «Reno Logan», фары у автомобиля горели довольно ярко и их свет частично ослепил Белякова В.Г. Данное транспортное средство потерпевший заметил примерно метров за 200. На улице был темно, пасмурно, имелось искусственное освещение на автодороге. Неожиданно, метров за 70, водитель автомобиля «Reno Logan» резко совершил маневр поворота налево без включения предупреждающего сигнала поворота, при этом не снизил скорость. Он сам предпринял все возможные меры для остановки автомобиля, а именно, в момент опасности он начал перестраиваться на правую полосу движения и предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Предложений о компенсации причиненного вреда ему не поступало.

Свидетель Агапов ФИО34 показал суду, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. В один из дней зимы 2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором Волченковым ФИО35., вечером ему поступило указание из дежурной части о необходимости прибыть на место ДТП в районе 120 км. автодороги А-130 в г. Малоярославце. На место приехал в темное время суток. По приезду на место ДТП он составил схему места ДТП, на тот момент пострадавший водитель автомобиля «Ауди» был в скорой помощи и его вскоре увезли в больницу. Освещение на месте было нормальное. Место столкновения он установил по осыпи стекла и по показаниям второго участника ДТП – Кузнецова ФИО36 который в итоге согласился со схемой ДТП. Кузнецов ФИО37 сообщил, что двигался по улице по направлению г. Москвы и перед столкновением ему необходимо было свернуть налево во двор.

Свидетель Волченков ФИО38 показал суду, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. В один из дней зимы 2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором Агаповым ФИО39., вечером им поступило указание из дежурной части о необходимости прибыть на место ДТП в районе 120-121 км. автодороги А-130 в г. Малоярославце. На место прибыли в темное время суток, По приезду на место ДТП Агапов ФИО40. составил схему места ДТП, на тот момент пострадавший водитель автомобиля «Ауди» был в скорой помощи и его вскоре увезли в больницу. Второй участник ДТП – Кузнецов ФИО43 управлявший автомобилем «Рено Логан» был на месте. Совместно с Кузнецовым ФИО41 была составлена схема ДТП. При оформлении ДТП Кузнецов ФИО42. чувствовал себя нормально, был взволнован, говорил, что «поспешил».

Свидетель Коняшкин ФИО44 показал суду, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. В один из дней февраля 2019 года в 20 часов он заступил на дежурство. По указанию оперативного дежурного в ночное время он прибыл на место ДТП в районе 119 км. автодороги А-130 в г. Малоярославце. На месте уже был другой экипаж ДПС, которые составили схему ДТП. Следов торможения на проезжей части обнаружено не было, была осыпь элементов автомобилей по всей проезжей части. Было установлено, что автомобиль «Ауди» под управлением потерпевшего двигался со стороны п. Колонтай в сторону центра г. Малоярославца, а Кузнецов ФИО45 на автомашине «Рено» ехал во встречном направлении и перед столкновением совершил поворот налево.

Из показаний свидетеля Петракова ФИО46 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проходит службу в должности пожарного ПСЧ 34 г. Малоярославец. 02 февраля 2019 года находился на суточном дежурстве. Около 00 часов 10 минут на пульт 01 поступило сообщение о произошедшем ДТП на ул. Московская в г. Малоярославец Калужской области в районе школы № 4. По прибытию к месту они обнаружили, что произошло столкновение двух легковых транспортных средств. На месте ДТП находился водитель автомобиля «Рено» и сотрудники ДПС, второго водителя увезла бригада скорой медицинской помощи. Оценив обстановку на месте ДТП, и убедившись, что помощь не нужна, отделение убыло в часть (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно показаниям свидетеля Верина ФИО47 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он проходит службу в должности пожарного ПСЧ 34 г. Малоярославец. 02 февраля 2019 года находился на суточном дежурстве. Около 00 часов 10 минут на пульт 01 поступило сообщение о произошедшем ДТП на ул. Московская в г. Малоярославец Калужской области в районе школы № 4. По прибытию к месту они обнаружили, что произошло столкновение двух легковых транспортных средств. На месте ДТП находился водитель автомобиля «Рено» и сотрудники ДПС, второго водителя увезла бригада скорой медицинской помощи. Оценив обстановку на месте ДТП, и убедившись, что помощь не нужна, отделение убыло в часть (т. 1 л.д. 162-163).

Из показаний свидетеля Коротковой ФИО48, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее у нее в собственности имелся автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль после его приобретения она сдавала в аренду ООО «Олан». После ДТП произошедшего 02.02.2019 автомобиль имел многочисленные повреждения, в связи с чем было принято решение не подвергать его ремонту. В июле 2019 года она продала данную автомашину (т. 1 л.д. 164-165).

Согласно показаниям свидетеля Быковой ФИО49., данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, до сентября 2019 года она работала в службе заказа такси «Би-би» в должности диспетчера. 01.02.2019 в 23 часа 59 минут поступил заказ с ул. Московская, д. 57 в г. Малоярославец. На данный заказа она направила водителя с позывным «102» – Кузнецова ФИО51 Заказ водителем Кузнецовым ФИО50. был принят. Однако, 02.02.2019 около 00 часов 09 минут водитель Кузнецов ФИО52. позвонил и сообщил, что попал в ДТП и попросил отослать другую машину на вызов (т. 1 л.д. 172-173).

Вина подсудимого Кузнецова ФИО57 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2019 со схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок проезжей части на 119 км + 900 м. автомобильной дороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль». Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия мокрое. На месте происшествия зафиксировано положение автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак О 263 НЕ 40 и автомобиля «Ауди А-5», государственный регистрационный знак С 396 ЕН 50, имеющих механические повреждения (т. 1 л.д. 8-14);

- заключением эксперта № 535/396 от 14.02.2020, согласно которого у Белякова ФИО53. установлены повреждения в виде закрытого перелома диафиза большеберцовой кости в средней трети, диафиза малоберцовой кости в средней трети со смещением костных отломков, ссадин в области правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП 02.02.2019, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 133-136);

- заключением эксперта № 2803 от 06.08.2019, согласно которого в данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Рено Логан» Кузнецов ФИО54. должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1; 8.2; 13.9 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Ауди А-5» Беляков ФИО55. должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2020 года, согласно которого осмотрен представленный потерпевшим Беляковым ФИО56. CD-R диск с произведенной им видеозаписью обстановки места ДТП (т. 1 л.д. 119-120).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они выполнены соответствующими специалистами, имеющими специальные познания, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и они не противоречат иным объективным данным, установленным судом. Объективность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку сделанные ими экспертные заключения основаны на материалах настоящего уголовного дела. Экспертизы проведены с соблюдением правил и процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями, имеют надлежащее оформление, содержат мотивированные и непротиворечивые выводы, основания не согласиться с которыми у суда отсутствуют.

Оценивая показания потерпевшего Белякова ФИО58, свидетелей Агапова ФИО59., Волченкова ФИО60., Коняшкина ФИО61., Петракова ФИО62 Верина ФИО63., Коротковой ФИО64 и Быковой ФИО65, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Показания подсудимого Кузнецова ФИО66, в части наличия в действиях потерпевшего Белякова ФИО67. вины в рассматриваемом ДТП, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными. Частичное отрицание подсудимым своей вины суд расценивает, как способ выбранной им защиты с целью избежать наказания за фактически содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кузнецова ФИО68 суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, управляя технически исправным автомобилем нарушил п.п. 10.1, 8.1, 8.2 и 13.12 Правил дорожного движения РФ и по неосторожности допустил столкновение с автомобилем под управлением Белякова ФИО70., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

С учетом содеянного суд, действия подсудимого Кузнецова ФИО69. квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Кузнецов ФИО71. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кузнецову ФИО73 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов ФИО72., совершил по неосторожности преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В целом как личность характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого суд, с соблюдением принципа справедливости, назначает Кузнецову ФИО74. наказание в соответствии с законом в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановит социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд находит необходимым установить подсудимому Кузнецову ФИО75 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также обязать его ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд признаёт невозможным сохранение за подсудимым Кузнецовым ФИО76 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а потому в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных, либо других заслуживающих внимание обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО77, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Установить осужденному Кузнецову ФИО78. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ГП «Город Малоярославец» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кузнецова ФИО79. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Кузнецову ФИО80 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью обстановки на месте ДТП (т. 1 л.д. 121-122) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области              А.В. Храмеев