Решение по делу № 2-2933/2016 ~ М-1879/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-2933/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Блиновой Н.В.

с участием представителя истца Сесюнина А.Н.,

ответчиков Кылосовой Т.М., Мехоношиной А.М., Кылосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» к Кылосовой Т.М., Мехоношиной А.М., Кылосова А.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кылосовой Т.М., Мехоношиной А.М., Кылосову А.А. указав в заявлении, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>. По состоянию на 27.01.2016 года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась за период с ноября 2013 года по январь 2016 года.

Ответчики Кылосова Т.М., Мехоношина А.М., Кылосов А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска судом разъяснены, ответчикам понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиками, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» удовлетворить.

Взыскать с Кылосовой Т.М., Мехоношиной А.М., Кылосова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в сумме 105 303 руб. 75 коп., пени в сумме 13 765 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3581 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                подпись            Завадская Е.В.

Копия верна. Судья