Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-41/2019 ~ М-2-301/2019 от 25.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года         с.Большие Березники                 

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия О.А.Гнатченко, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦУКОН» к индивидуальному предпринимателю Селдушеву В.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦУКОН» (далее по тексту ООО «ЦУКОН») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селдушеву В.Ф. (далее по тексту ИП Селдушев В.Ф.), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды недвижимого имущества №106 от 08 сентября 2015 года в размере 24326 руб. 26 коп. и пени в размере 26 770 руб. 49 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут п?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�??????????�?

Как усматривается из документов, приобщенных к исковому заявлению 08 октября 2015 года между ООО «ЦУКОН», далее арендодатель и ИП Селдушев В.Ф. далее арендатор заключен договор №106 аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель передает во временное пользование на условиях договора часть земельного участка, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и иные платежи по содержанию имущества.

Согласно пункту 7.2. договора в случае недостижения сторонами согласия по тому или иному вопросу, связанному с действиями настоящего договора, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Нижегородской области.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 7.2 договора аренды недвижимого имущества, заключенного между ООО «ЦУКОН» и ИП Селдушев В.Ф.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору не подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                          ░.░.░░░░░░░░░