Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-756/2011 от 06.05.2011

1-756/11

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                           11 июля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

обвиняемого Закосаленко А.Ю.,

защитника-адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Чубенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закосаленко Алексея Юрьевича, родившегося *** в ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Закосаленко А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов Закосаленко А.Ю., пришёл в общежитие, расположенное по ***, чтобы забрать из комнаты ***, в которой проживают Потерпевший, и Свидетель, свою тетрадь. В этот же день, около 14 часов 10 минут, увидев рядом с комнатой *** Свидетель, Закосаленко А.Ю., попросил его открыть дверь комнаты, чтобы забрать тетрадь. Свидетель, открыл дверь имеющимся у него ключом, и Закосаленко А.Ю., прошёл в комнату. Находясь в комнате, Закосаленко А.Ю., увидев на кровати ***, принадлежащий Потерпевший, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, ***, около 14 часов 10 минут, Закосаленко А.Ю., находясь в комнате *** общежития *** по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, с кровати взял ***, и вышел из комнаты, тем самым тайно похитив их. При этом сообщил Свидетель, который находился рядом с комнатой, что Потерпевший, разрешил ему забрать ***, тем самым ввёл в заблуждение относительно своих противоправных действий. После чего, Закосаленко А.Ю., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Закосаленко А.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

1) ***

***

***, принадлежащие Потерпевший, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб всего на общую сумму *** рублей.

Органом предварительного следствия действия Закосаленко А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Закосаленко А.Ю. в связи с тем, что Закосаленко А.Ю. загладил причиненный вред и они помирились.

Обвиняемый Закосаленко А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Закосаленко А.Ю. ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении Закосаленко А.Ю. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Закосаленко А.Ю. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ***- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший- надлежит вернуть Потерпевший

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Закосаленко Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Закосаленко А.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший- вернуть Потерпевший

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области              Т.Н. Коновалова