Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2519/2023 ~ М-1009/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

(резолютивная часть)

19 июля 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк дом.рф» к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчика муниципальное образование г.о. Самара на Овсепян С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. – <адрес>, паспорт серии 36 09 №).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк дом.рф» к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк дом.рф» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОССИЙСКИЙ К.»» и Овсепяном Г.Р. был заключён кредитный договор №/ПКР-17РБ, предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых. Овсепян Г.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 150 рублей 51 копейку, в том числе задолженность по возврату кредита – 5 218 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 036 рублей 16 копеек, неустойка – 1 895 рублей 76 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Третье лицо Овсепян С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.

В ходе разбирательства дела судом установлено следующее.

Заёмщик Овсепян Г.Р. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № нотариуса <адрес> Братчиковой Т.К. следует, что наследство Овсепяна Г.Р. принято Овсепян С.В.

Исковое заявление содержит ходатайство о замене ответчика, сопровождённое оговоркой («в случае, если иск предъявлен не к тому лицу»), Следовательно, по существу истец просит заменить ответчика – муниципальное образование г.о. Самара на лица, принявшего наследство заёмщика, т.е. Овсепян С.В.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечения соответчиков.

В силу п.1 ст.41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ответчица проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Вследствие замены ответчика дело подлежит передаче на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчика муниципальное образование г.о. Самара на Овсепян С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. – <адрес>, паспорт серии 36 09 №).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья