Дело № 1-277/2022
73RS0002-01-2022-004483-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03 июня 2022 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,
с участием государственного обвинителя Алексеевой Д.А.,
подсудимого Семенова В.П.,
защитника-адвоката Корчагина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №-КЕ от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Силантьевой А.К.,
а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семенова Виктора Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так, Семенов В.П., 10 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут, находился в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, где подойдя к ящикам, предназначенным для хранения вещей, увидел в одном из них пакет, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Семенова В.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего последней с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно из ящика для хранения вещей. Во исполнение своего преступного умысла, Семенов В.П., находясь в вышеуказанном месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу ящика №, в котором хранились вещи Потерпевший №1 имевшимся при себе ключом, просунул руку в данный ящик, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно пакет в котором находись: шапка норковая черного цвета стоимостью 1020 рублей 00 копеек; воротник из меха чернобурки от пуховой куртки стоимостью 1290 рублей 00 копеек; огурец короткоплодный 450 грамм стоимостью 149 рублей 64 копейки; батон «радонеж» 300 грамм, нарезной, высший сорт, нарезка стоимостью 39 рублей 99 копеек; булочки «радонеж» 300 грамм, отрубные стоимостью 69 рублей 99 копеек, томаты «черри» 250 грамм стоимостью 129 рублей 99 копеек; ряженка «Пестравка» 2,5 %, 310 грамм, ПЭТ стоимостью 44 рубля 99 копеек; лимон 424 грамма стоимостью 42 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом Семенов В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Семенова В.П. потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 2787 рублей.
Подсудимый Семенов В.П. в судебном заседании пояснил, что он примирился с потерпевшей стороной, вред возмещен, принес свои извинения за содеянное, раскаивается и впредь совершать преступления не намерен.
Потерпевшая Потерпевший №1 исковых требований к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензии к нему отсутствуют, ущерб возмещен. Данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, гражданского иска не имеется.
Адвокат Корчагин Е.Ю. также просит суд прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Алексеева Д.А. не возражала прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Семенов В.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит; по месту жительств характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Семенов В.П. раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей за содеянное.
Подсудимому, потерпевшей разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им понятны.
В суде установлено, что подсудимый с потерпевшей примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, изменение степени общественной опасности подсудимым в настоящее время, принесение последним извинений потерпевшей за содеянное, примирения с ней, личность Семенова В.П., который характеризуются в целом положительно, суд считает, что у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.
На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 450 ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» 300 ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░» 250 ░░░░░; ░░░░░ 424 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░