Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2018 ~ М-583/2018 от 07.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 июня 2018 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Назаренко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец – ВТБ 24 (ПАО), обратилось в суд с иском к Назаренко М.И. в котором указало, что 17.02.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и Назаренко М.И. был заключен кредитный договор №625/0051-0225322, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 500 000,00 рублей на срок по 18.02.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 23,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенную на себя обязанность по погашению кредита, то истец просил взыскать с Назаренко М.И. образовавшуюся по состоянию на 18.07.2017 года задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 407 171,20 рублей, из которых 326 673,65 рублей – основной долг, 63 762,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 16 734,92 рублей – задолженность по пени. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7 271,71 рубль.

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаренко М.И. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, а с переходом прав по основному обязательству к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 17.02.2014 года №625/0051-0225322 в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

17.02.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и Назаренко М.И. был заключен кредитный договор № 625/0051-0225322, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 18.02.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 23,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца (л.д. 31-35).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит (л.д.33).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Назаренко М.И. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2017 года (л.д. 9-18).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 18.07.2017 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 407 171,20 рублей, из которых: 326 673,65 рублей - основной долг; 63 762,63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16 734,92 рублей - задолженность по пени (л.д.9-18).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 407 171,20 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7271,71 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назаренко М.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-0225322 от 17.02.2014 года в сумме 407 171 рубль 20 копеек, из которых: 326 673,65 рублей - основной долг; 63 762,63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16 734,92 рублей - задолженность по пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 7271 рубль 71 копейка, а всего взыскать 414 442 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья