Решение по делу № 2-1914/2017 ~ М-1096/2017 от 02.03.2017

Дело <№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 27 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мина В. Н. к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат, мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника отдела декларирования Директората таможенного обеспечения Технического департамента.

<дата> трудовой договор с истцом расторгнут на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.

Вместе с тем, при увольнении истцу были не в полной мере выплачены причитающиеся ему денежные суммы, что послужило поводом обращения в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил восстановить срок для обращения в суд.

Представитель ответчика просил применить пропуск срока обращения в суд (л.д.70).

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В случае если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Судом установлено, что с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника отдела декларирования Директората таможенного обеспечения Технического департамента.

<дата> трудовой договор с истцом расторгнут на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации (л.д.72).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного статьей 392 ТК Российской Федерации, о чем было заявлено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, поскольку истец был уволен <дата>, с приказом об увольнении истец ознакомлен под роспись <дата>, трудовую книжку получил на руки <дата>. Вместе с тем, с настоящим иском обратился в суд <дата>.

Представленные истцом в материалы дела копии медицинских документов о болезни жены (Мина О.И.), прохождении ею лечения и длительной реабилитации не могут быть расценены судом в качестве уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, поскольку истец не был лишен возможности в течение года как лично, так и через представителя обратиться в суд в установленный законом срок, в том числе и путем направления искового заявления посредством почтовой связи.

Довод о том, что ответчик частично погашал задолженность после расторжения трудового договора, последняя выплата которым была осуществлена в декабре 2016, в связи с чем, истец полагал, что срок начинает течь с момента последней выплаты, суд признает ошибочным, поскольку в силу действующего трудового законодательства окончательный расчет с работником должен быть произведен работодателем в день увольнения. Поскольку увольнение истца произошло <дата>, именно эта дата является началом течения срока, установленного ст.392 ТК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мина В. Н. к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.В. Гирсова

    

2-1914/2017 ~ М-1096/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мина Валерий Николаевич
Ответчики
ОАО "АК "ТРАНСАЭРО"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Гирсова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
02.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2017Передача материалов судье
03.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2017Подготовка дела (собеседование)
03.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее