Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2018 от 14.05.2018

Дело № 12-249/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      15 мая 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В.,

рассмотрев жалобу КОУ ВО «Горожанский казачий кадетский корпус» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 04.05.2016 № 36/12-1257-18-И/269/1 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Борисовой Е.М. от 04.05.2018 года № 36/12-1257-18-И/269/1 КОУ ВО «Горожанский казачий кадетский корпус» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, КОУ ВО «Горожанский казачий кадетский корпус» обратилось с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области № 36/12-1257-18-И/269/1 от 04.05.2018 года.

          Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 05.04.2018 г. № 36/12-1257-18-И/269/1 усматривается, что местом совершения данного правонарушения является: <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Рамонского районного суда Воронежской области.

При указанных обстоятельствах жалоба КОУ ВО «Горожанский казачий кадетский корпус» неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу КОУ ВО «Горожанский казачий кадетский корпус» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области № 36/12-1257-18-И/269/1 от 04.05.2018 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                               О.В. Оробинская