Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2020 от 21.02.2020

1-175/20

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск      10 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимого Медведева Р.А.,

защитника-адвоката ФИО2., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО3.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении    

Медведева Р.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Медведев Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- Медведев Р.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате, расположенной по адресу ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в ночь с -Дата- на -Дата-, Медведев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись что никто не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 16490 рублей, с чехлом стоимостью 400 рублей, сим-картами операторов сотовой связи, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО3., взяв имущество из кармана куртки ФИО3, висевшей на вешалке при входе в комнату по указанному адресу.

Завладев похищенным имуществом, Медведев Р.А. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 16 890 рублей.

В судебном заседании -Дата- потерпевший ФИО3 заявил о примирении с подсудимым Медведевым Р.А. и просил суд уголовное дело в отношении Медведева Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб Медведев Р.А. ему полностью возместил, мобильный телефон марки <данные изъяты> ему возвращен с чехлом в исправном состоянии. Материальных претензий к подсудимому Медведеву Р.А. он не имеет. Медведев Р.А. перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый Медведев Р.А. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, вернул телефон, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Медведева Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым ущерб потерпевшему полностью возмещен. Медведев Р.А. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Медведева Р.А., выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО3 и его объяснений в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку Медведев Р.А. полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, вернул мобильный телефон, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Медведев Р.А. принес ФИО3 извинения и примирился с ним. Потерпевший ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении Медведева Р.А., в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому Медведеву Р.А. и потерпевшему ФИО3 разъяснены и понятны.

Подсудимый Медведев Р.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО3 прекратить уголовное дело в отношении Медведева Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Медведеву Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности;

- куртка <данные изъяты>., считать возвращенной по принадлежности;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

                         (подпись)