Определение по делу № 2-281/2015 ~ М-229/2015 от 27.08.2015

    Дело № 2-281/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Большое Село «09» ноября 2015г.

Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ярославский» Зайцевой Н.В.,

ответчика Козлова В.А., представителей ответчика Козлова В.А. Табакова Ю.В., Храпункова Е.А.,

ответчика индивидуального предпринимателя Неклиенко Н.Г., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Неклиенко Н.Г. Кожиной И.А.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ярославский» к Козлову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ДальТрансСервис», индивидуальному предпринимателю Неклиенко Н.Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» предъявило исковые требования к Козлову В.А. о возмещении материального ущерба в сумме 4215125 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29275 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 20.04.2015г. между ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» и ООО «ДальТрансСервис» был заключен договор оказания транспортных услуг №. В соответствии с п.1.1 данного договора перевозчик обязуется осуществлять транспортно-экспедиционные операции, а также перевозку грузов заказчика на основании его заявки. Во исполнение условий договора 22.06.2015г. ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» направило ООО «ДальТрансСервис» заявку на перевозку груза - алкогольной продукции со склада ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский», расположенного по адресу: <адрес>, на лицензируемое обособленное подразделение ОАО «ЯЛВЗ» - склад, расположенный по адресу: <адрес>

23.06.2015г. ООО «ДальТрансСервис» предоставило ОАО «ЯЛВЗ» к перевозке автомашину марки «Скания», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак прицепа №, под управлением водителя Козлова В.А. и уполномочило ответчика на перевозку груза на основании доверенности № от 23.06.2015г.

23.06.2015г. заказчик передал Козлову В.А. по товарной накладной и товарно-транспортной накладной № от 23.06.2015г. к перевозке следующий груз: водка «Путинка штоф классическая», емкостью 0,5л, в количестве 9360 бутылок на сумму 1712037 руб. 60 коп.; водка «Столичная», емкостью 0,5л, в количестве 11200 бутылок на сумму 2503088 руб. 00 коп., всего на общую сумму 4215125 руб. 60 коп.

Факт принятия груза к перевозке подтверждается подписью Козлова В.А. в товарной и товарно-транспортной накладных № от 23.06.2015г. Согласно указанным накладным и заявке груз должен был быть доставлен в пункт назначения по адресу: <адрес>, вечером 23.06.2015г. Но в вечернее время 23.06.2015г., 24.06.2015г. груз к месту назначения доставлен не был, в связи с чем, 25.06.2015г. истцом на основании извещения о не поступлении груза на склад был составлен акт об утрате груза.

Из объяснений Козлова В.А. следует, что перевозимый им груз в пути был перегружен на другое транспортное средство в <адрес> по указанию неизвестных ему лиц, за перевозку он получил денежные средства в сумме 14000 руб., товаросопроводительные документы он выбросил, грузоотправителю о случившемся не сообщил.

АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» указало, что в связи с отсутствием договорных отношений между истцом и ответчиком Козловым В.А. при выборе способа защиты нарушенных прав истца следует исходить из норм деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, и общих норм ст.15 ГК РФ о возмещении убытков.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ООО «ДальТрансСервис».

В судебном заседании по ходатайству представителя истца АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» Зайцевой Н.В. судом ООО «ДальТрансСервис» было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» Зайцева Н.В., действующая согласно доверенности, поддержала предъявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков ООО «ДальТрансСервис» и Козлова В.А. в равных долях в счет возмещения материального ущерба 4215125 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29275 руб. 63 коп. Представитель истца пояснила, что ООО «ДальТрансСервис» не осуществляло надлежащий контроль за действиями водителя Козлова В.А., которому был передан груз для перевозки, Козлов В.А. не проявил должной осмотрительности, не удостоверился, кому был передан перевозимый им груз, принадлежащий АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский», документы на груз были Козловым В.А. утрачены. Ответственность ООО «ДальТрансСервис» за причинение материального ущерба истцу установлена договором оказания транспортных услуг №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Козлов В.А., представители ответчика Табаков Ю.В., действующий согласно доверенности, и Храпунков Е.А., действующий согласно ордеру адвоката, в судебном заседании исковые требования не признали.

    Козлов В.А. пояснил, что, имея в собственности автомашину марки «Скания», государственный регистрационный знак №, он осуществляет грузовые перевозки на основании заявок, получаемых по телефону от индивидуального предпринимателя ФИО1, находящейся в <адрес>, 22.06.2015 года от указанного лица по телефону он получил заявку на перевозку груза, принадлежащего АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский», алкогольную продукцию он должен был забрать в <адрес> на территории завода, доставить груз в <адрес>, точное место разгрузки ему должен был сообщить по телефону абонент по имени ФИО2, предварительно ФИО1 ему пояснила, что груз следует доставить в <адрес> или в <адрес>. В <адрес> на складе завода от мужчины по имени ФИО3 23.06.2015 года он получил алкогольную продукцию и документы на груз: доверенность, выданную ООО «ДальТрансСервис», товарную и товарно – транспортную накладные, на адрес грузополучателя, указанный в накладных, он не обратил внимание, по пути следования в <адрес> по телефону абонент по имени ФИО2 сообщил адрес разгрузки: <адрес>, по прибытию по указанному адресу мужчина по имени ФИО2 предложил произвести разгрузку товара, переложив груз в другую автомашину, после окончания разгрузки указанное лицо передало ему товарно – транспортную накладную с отметкой о получении груза, в присутствии Козлова В.А. он поставил печать на документах, накладные ответчик убрал в папку, которую положил в кабину автомашины, затем в течении 10 минут он закрывал ворота прицепа автомашины, он полагает, что в указанный период времени накладные на груз были похищены из кабины принадлежащей ему автомашины неустановленными лицами. За перевозку груза ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 14000 руб., затем с целью осуществления перевозки других грузов он направился в <адрес>, по телефону представитель индивидуального предпринимателя Неклиенко Н.Г. сообщила ему, что перевозимый им груз, принадлежащий АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский», до места назначения не доставлен, после этого он обнаружил, что накладные на груз, принадлежащий истцу, из папки, находящейся в кабине автомашины, пропали. С индивидуальным предпринимателем Неклиенко Н.Г. он в договорных отношениях не состоял.

    Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика индивидуальный предприниматель Неклиенко Н.Г., его представитель Кожина И.А., действующая согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что индивидуальный предприниматель Неклиенко Н.Г. зарегистрирован в качестве перевозчика грузов на сайте <данные изъяты>, код регистрации №, 22.06.2015 года он не смог приступить к работе на сайте, после его обращения к модератору сайта за оказанием технической помощи ему стало известно, что в ночь на 22.06.2015 года страница Неклиенко Н.Г. на сайте была взломана, все его контакты, (E- mail, ICQ, номер телефона), были заменены на новые, с заявлением о взломе его страницы на сайте ответчик обратился в <данные изъяты>. Впоследствии ему стало известно, что неизвестные лица, изготовив оттиск печати ИП Неклиенко Н.Г., не соответствующей подлинной печати ответчика, изготовили договор - заявку на оказание услуг по перевозке груза, в которой заказчиком перевозки груза, принадлежащего истцу, было указано ООО «ДальТрансСервис», перевозчик - ИП Неклиенко Н.Г., водитель - Козлов В.А., подпись, имеющаяся в данном договоре, Неклиенко Н.Г., не принадлежит. В договоре – заявке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на перевозку указанного груза водителем Козловым В.А., подпись также Неклиенко Н.Г. не принадлежит, имеющаяся на договоре печать – поддельная.

В действительности никаких договоров между Неклиенко Н.Г. и ООО «ДальТрансСервис», индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено не было, водителю Козлову В.А. перевозка груза, принадлежащего АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский», Неклиенко Н.Г. не поручалась.

Представитель ООО «ДальТрансСервис», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абзаца 1 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из исковых требований АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский», материалов дела, требования о взыскании с Козлова В.А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба были предъявлены истцом, исходя из того, что Козлов В.А., осуществляя перевозку указанного груза, действовал на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДальТрансСервис».

Судом установлено, что фактически спор о возмещении материального ущерба в связи с утратой груза возник между двумя юридическими лицами: АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» и ООО «ДальТрансСервис», привлеченным в качестве ответчика. Правоотношения между сторонами урегулированы договором оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 указанного договора перевозчик, (ООО «ДальТрансСервис»), обязуется осуществлять транспортно-экспедиционные операции, а также перевозку грузов заказчика, (ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский»), на основании его заявки.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.27, ст.28 АПК РФ данный спор с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связан с осуществлением экономической деятельности, дело подведомственно арбитражному суду.

В судебном заседании представитель истца АО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» Зайцева Н.В., действующая согласно доверенности, возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Ответчик Козлов В.А., представители ответчика Козлова В.А. Табаков Ю.В., Храпунков Е.А., ответчик индивидуальный предприниматель Неклиенко Н.Г., представитель ответчика индивидуального предпринимателя Неклиенко Н.Г. Кожина И.А. не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ярославский» к Козлову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ДальТрансСервис», индивидуальному предпринимателю Неклиенко Н.Г. о возмещении материального ущерба на основании положений абзаца 1 ст.220 ГПК РФ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области возвратить Акционерному обществу «Ликеро-водочный завод «Ярославский» уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № 4583 от 24.08.2015 года в сумме 29276 руб. (двадцать девять тысяч двести семьдесят шесть руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья