Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2021 от 26.02.2021

Дело №1-474/2021

УИД: 24RS0032-01-2021-001418-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                                13 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО16, ФИО17

подсудимой Ереминой Т.А.

защитника подсудимой – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО18, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ереминой Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей в ООО «МамаКоча» рыбообработчиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Еремина Т.А. со своей сестрой Свидетель №4 находились в общем коридоре первого этажа, второго подъезда <адрес>, когда услышали, как Потерпевший №1, находясь в своей <адрес> дома по вышеуказанному адресу ругает свою дочь и Свидетель №4 решила сделать ей замечание по данному поводу и постучала во входную дверь квартиры последней. Когда Потерпевший №1 открыла дверь, то между нею, Свидетель №4 и Ереминой Т.А. произошел словесный конфликт, после которого сестры ФИО31 ушли в квартиру Ереминой Т.А., где с ФИО21 стали распивать спиртные напитки.

После ухода сестер ФИО31, Потерпевший №1, находясь у себя в <адрес> дома по вышеуказанному адресу, позвонила своей знакомой Королёвой А.С. и рассказала ей о произошедшем словесном конфликте и попросила её прийти, чтобы разобраться с Свидетель №4 по поводу произошедшего конфликта, на что последняя согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 03 часов 55 минут, Потерпевший №1, её сестра Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли к Ереминой Т.А., проживающей в <адрес> по вышеуказанному адресу, чтобы выяснить отношения из-за ранее возникшего конфликта между Потерпевший №1 и Свидетель №4, Ереминой Т.А..

В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период между Потерпевший №1, Свидетель №6 и Свидетель №10 с одной стороны, Свидетель №4 и ФИО20 с другой стороны, на первом этаже общего коридора в вышеуказанном доме, возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в процессе которой Еремина Т.А., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить вред здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 05 минут до 03 часов 55 минут Еремина Т.А. из ящика кухонного гарнитура в своей квартире взяла нож, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен заводским способом, относится к ножу хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, и выйдя в общий коридор дома, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область живота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными действиями Еремина Т.А. причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Еремина Т.А. вину признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой Свидетель №4 у нее в <адрес> распивали спиртные напитки. В процессе распития вышли в коридор покурить, в это время услышали, как Потерпевший №1 у себя в квартире ругает свою дочь. Покурив, она зашла к себе в квартиру, а сестра осталась докуривать, в это время она услышала в коридоре крики сестры и Потерпевший №1 и, выйдя в коридор, увидела, что у квартиры последней происходит словестный конфликт, при этом подошедший ФИО21 пытался успокоить женщин, а муж потерпевшей пытался закрыть дверь в квартиру, но ее сестра подставила под дверь ногу. В результате дверь квартиры потерпевшей удалось закрыть, они с сестрой и ФИО21 пошли в ее квартиру и вызвали сотрудников полиции. Через 30-40 минут услышали стук в дверь квартиры, подумав, что приехали сотрудники полиции, открыли дверь, в это время сестра Потерпевший №1 распылила из балончика какую-то жидкость, вытащила за волосы ее сестру из квартиры в общий коридор. Следом из комнаты с ножом в руках вышел ФИО21, она, обувшись тоже вышла в коридор, и увидела, что на полу лежит ее сестра, а Потерпевший №1, её сестра Свидетель №6 и Свидетель №10 избивают ее руками и ногами по различным частям тела. Она пыталась разнять дерущихся, оттащила сестру Потерпевший №1, в это время ее сестра крикнула, чтобы она была осторожна, потому, что у кого-то нож. Тогда она зашла в свою квартиру, увидела на своей руке кровь, взяла кухонный нож и вышла с ним в коридор. В это время рядом оказался Свидетель №2, который хотел отобрать у нее нож, но она дернула рукой, и в это время поранила его ножом. В это же время к ней подбежала сестра Потерпевший №1 которая напоролась на нож. Затем между нею, Потерпевший №1 и ее сестрой началась драка, в процессе которой они упали, и, по всей видимости, в этот момент она ударила ножом Потерпевший №1, все происходило очень быстро.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемой Ереминой Т.А., допрошенной в присутствии защитника ФИО18, следует, что после словестного конфликта с Потерпевший №1 в общем коридоре дома, она со своей сестрой и ФИО21 у нее в квартире продолжили распитие спиртного. Примерно через час в ее квартиру начали стучать, они подумали, что приехали ранее вызванные ею сотрудники полиции и ее сестра Свидетель №4 открыла дверь. На пороге стояли Потерпевший №1 и ранее ей не знакомая Королёва А.С.. Кто-то из них брызнул Свидетель №4 дезодорантом в лицо, после чего схватили ее за волосы и вытащили в подъезд, где она сразу упала на пол и ей стали наносить удары ногами по телу. Следом за ее сестрой в коридор выскочил ФИО21 и стал разнимать дерущихся девушек. Она вышла в коридор за ФИО21 и увидела лежащих на полу в общем коридоре сестру и Свидетель №10 возле которых стояли сестры ФИО32 и наносили удары ногами Свидетель №4. Она оттащила Свидетель №6 от своей сестры и они стали с нею драться, находящиеся рядом мужчины Свидетель №2 и Свидетель №3 пытались их разнять. Рядом с ними дрались Свидетель №4 с Королёвой А.С.. когда ей удалось подняться с пола, она забежала в свою квартиру схватила первый попавшийся нож из кухонного ящика и вернулась в коридор, Свидетель №2, увидев у нее в руке нож, стал пытаться выхватить его, она сопротивлялась и порезала ему руку. Оттолкнув Свидетель №2, она подскочила к Свидетель №6 и ударила ее ножом, удар получился по касательной, в это время Свидетель №2 выхватил у нее нож и ее затолкали к ней в квартиру, затем в квартиру затолкнули ее сестру Свидетель №4. Примерно через 1-2 минуты к ней в квартиру снова стали стучаться, Свидетель №4 открыла дверь и вышла в коридор подъезда и стала драться с Свидетель №10 и Потерпевший №1. Она решила защитить сестру, достала из кухонного ящика еще один нож, подошла к Потерпевший №1 и нанесла один удар ножом в нижнюю часть живота. (том 2, л.д. 149-155)

С оглашенными показаниями подсудимая Еремина Т.А. согласилась в полном объеме, показав суду, что на момент допроса события помнила лучше.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей и огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала от дочери запах курева и начала ругаться. В это время к ней в дверь постучали, открыв дверь, она увидела Еремину Т.А. и ее сестру Свидетель №4, она закрыла дверь. После чего они стали стучаться к ней в дверь, она позвонила Свидетель №10 и сказала, что Еремина Т.А. опять пришла к ней со скандалом. Звонила для того, чтобы ее друзья пришли и разобрались с Ереминой Т.А.. Когда Свидетель №10, ее сестра Свидетель №6 и Свидетель №2 зашли в подъезд, они сразу начали стучаться в квартиру Ереминой Т.А.. Когда дверь квартиры Ереминой Т.А. открылась, Свидетель №10 брызнула в воздух дезодорантом и началась драка, она в это время стояла в стороне. Свидетель №10 ее сестра Свидетель №6 начали драться с сестрами ФИО31. Она в этот момент стояла около своей комнаты, потом начала драться с Свидетель №4 и ей показалось, что Еремина Т.А. ее толкнула в живот, и ей стало больно. Потом всех забрали в отдел полиции, где ей стало плохо, и приехавшая скорая помощь, обнаружила у нее ножевое ранение.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что когда Еремина Т.А. пинала ее дверь, она позвонила Королёвой ФИО14 и попросила ее прийти. Спустя какое-то время ей позвонила Королёва А.С. и попросила открыть подъездную дверь. Она открыла дверь, в подъезд зашли Свидетель №2, Свидетель №3 Артём, Королёва ФИО14 и ее сестра Свидетель №6. Свидетель №2 и Свидетель №3 остались стоять на площадке перед входом в коридор, а она с Королёвой ФИО14 и Свидетель №6 пошли к Ереминой Татьяне. Кто-то из девчонок постучал в дверь квартиры Ереминой Т.А.. Двери квартиры открыли сестры ФИО31 и стали драться с Королёвой ФИО14 и Свидетель №6. Она стояла в стороне. Во время драки Свидетель №2 и Свидетель №3 разнимали девушек. Когда Свидетель №2 и Свидетель №3 разняли дерущихся, она увидела Хакдодова Руслана с ножом в руке и стала кричать, чтобы у него забрали нож. В этот момент открыл дверь хозяин <адрес> Свидетель №7, Свидетель №3 подойдя к ФИО21 стал разжимать его руку, в это время Свидетель №7 забрал нож и зашел к себе в квартиру. В это время она стала драться с Ереминой Татьяной и в какой-то момент почувствовала боль в области живота, от одного удара. Она подумала, что Еремина Т.А. пнула ее ногой, от боли она присела на корточки и услышала крики из коридора о том, что поранены Свидетель №6 и Свидетель №2 Юра. Приехавшая скорая помощь увезла Свидетель №6 и Свидетель №2 в больницу, а их сотрудники полиции доставили в отдел полиции №, где ей стало плохо. Дежурный вызвал скорую помощь, приехавшая бригада обнаружила у нее ножевое ранение (том 1, л.д. 210-214, 219-223)

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у сестры на <адрес>, они распивали спиртные напитки, потом к ним присоединился общий знакомый Руслан. Когда вышли покурить, она услышала крики соседской девочки, которая просила мать не бить ее. Она пошла сделать соседке замечание, когда Потерпевший №1 открыла дверь, то начала на нее кричать, потом подошел ее муж и закрыл дверь. Они дважды вызывали полицию, когда к ним в дверь постучали, она открыла дверь, на пороге стояла Потерпевший №1, две девушки и трое мужчин, ей брызнули дезодорантом в лицо и за волосы вытащили из квартиры, она упала и в коридоре ФИО22 и две девушки стали наносить ей удары по разным частям тела и полоснули ножом по руке, ее сестра в это время дралась с мужчинами и с сестрой Потерпевший №1. После чего они закрылись в квартире, когда стало тихо, вышли из квартиры, и опять началась драка. Её сестра дралась с сестрой Потерпевший №1, а Потерпевший №1 дралась с нею. Ножа в руках у сестры она не видела, крови тоже на лестничной площадке не видела.

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что после общения с ФИО22 и вызова полиции, они с сестрой вернулись в квартиру последней, пригласив туда Хакдодова Руслана и продолжили распитие спиртного.

Примерно через час в квартиру начали стучать, она подумала, что это приехали сотрудники полиции и открыла дверь, на пороге стояли Потерпевший №1 и ранее ей не знакомая Королёва А.С., кто-то из них брызнули ей дезодорантом в лицо, после чего ее схватили за волосы и вытащили в подъезд, где она упала на пол лицом вниз и ей стали наносить удары руками и ногами по телу, защищаясь она увидела, что ее пинают Королёва А.С. и ранее незнакомая Свидетель №6. Свидетель №2 и Свидетель №3, пытались их разнять. Далее ей удалось подняться с пола и они с сестрой ФИО9 зашли в квартиру последней и закрылись на замок, через 1-2 минуты к ним в квартиру вновь стали стучать, она открыла дверь и вышла в коридор, где между нею, сестрами ФИО32 и Королёвой А.С. началась словесная перепалка, переросшая в очередную драку. Мужчины разняли их и они с сестрой зашли в квартиру последней, после этого приехавшие сотрудники полиции доставили их в отдел. В ходе разговора с сестрой ей стало известно, что она в ходе драки порезала одного из мужчин и ножом ранила Свидетель №6. Кто мог нанести удар ножом Потерпевший №1, она не знает, ножа ни у кого в руках она не видела. (том 2, л.д. 33-42)

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ей позвонила сестра Потерпевший №1 и сказала, что в дверь ее квартиры стучится Еремина Т.А. с мужчинами нерусской национальности, она позвонила знакомым мужчинам, чтобы те съездили с нею. Когда она подъехала к дому сестры, ее уже ждали Свидетель №10, Свидетель №2 и Свидетель №3, они зашли в подъезд, постучали в квартиру Ереминой Т.А., дверь открыла ее сестра и между ними завязалась драка. Потом из квартиры Ереминой Т.А. выскочил ФИО21 с ножом и сказал, что всех порежет, у него сосед отобрал нож. Потом Свидетель №3 и Свидетель №2 вывели его поговорить на улицу. Её сестра ни с кем не дралась. Потом они разошлись, вышли из подъезда, но она вернулась, так как забыла шапку. Когда поднимала шапку с пола, то на нее накинулась с ножом Еремина Т.А. и ткнула в грудь, потом их разнял Свидетель №3. После чего приехала реанимация и ее с Свидетель №2 которого тоже поранила Еремина Т.А., увезли на скорой.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №10 около 24-00 часов и сообщила, что у Потерпевший №1 неприятности, в квартиру ломятся девушки и мужчина нерусской национальности. Он подошел к подъезду Потерпевший №1 и они с Свидетель №3 стали курить, а Свидетель №6 и Свидетель №10 пошли наверх. Через 10 минут они поднялись на этаж и увидели, что девушки дерутся. Из квартиры Ереминой Т.А. выскочил нерусский мужчина, оттолкнул Потерпевший №1, они с Свидетель №3 начали его успокаивать. Он затолкал ФИО2 в квартиру, потом они с Свидетель №3 отвели ФИО21 на улицу поговорить, минут через 10 вернулись, девушки опять дрались. ФИО2 его ударила ножом, потом накинулась на Свидетель №6 и тоже ударила ее ножом в грудь, они разняли всех, и вышли на улицу покурить. Когда вернулись, драка началась в третий раз, Еремина Т.А. выскочила уже с большим ножом. Как подсудимая наносила удар Потерпевший №1 он не видел. Первый раз нож у ФИО21 отобрал Свидетель №3 и отдал соседу Ереминой Т.А., чтобы он его спрятал. После того как у ФИО21 забрали нож, ни у кого повреждений не было. Потом нож видел только в руках у подсудимой.

Свидетель Свидетель №10 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находились Свидетель №6, Потерпевший №1, Свидетель №3, отмечали день влюбленных, выпили немного. ФИО32 разошлись по домам. Потом ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что соседка долбится к ней в дверь с мужчинами. Она позвонила Свидетель №6 и Свидетель №2 и сказала, чтобы они ехали к ФИО22, когда подъехали, потерпевшая спустилась и открыла им дверь в подъезд и втроем ФИО23, ФИО24 и она поднялись на этаж. Мужчины остались на улице курить. Дверь квартиры Ереминой Т.А. открыла ее сестра и началась драка. Из квартиры подсудимой выбежал ФИО21 с ножом в руках, в это время зашел Свидетель №2 и начал успокаивать его, сосед Ереминой Т.А. Свидетель №7 помог отобрать у него нож. Она видела как подсудимая выбежала из квартиры с ножом, потом потерпевшая крикнула, что подсудимая пнула ее в живот. Потом Еремина Т.А. начала драться с Свидетель №6, Свидетель №3 их разнял, Свидетель №6 сказала, что подсудимая ей нанесла ножевое ранение. После чего приехала скорая забрала Свидетель №2 и Свидетель №6 в больницу, а остальных забрали в полицию. Ножевое ранение у потерпевшей они увидели только в отделе полиции.

Свидетель Свидетель №9 в присутствии педагога и законного представителя суду пояснила, что она помнит, что в тот день они с мамой пришли домой. Мама начала ругать ее за курение, потом пришла Еремина Татьяна заступилась за нее и они начали ругаться в коридоре. Потом мама пришла домой и приехала полиция. Она слышала крики, но не выходила в коридор. У мамы халат был в крови, она ничего не говорила по поводу того, что ее ударили ножом.

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что проживает по <адрес>124. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он лёг спать с детьми. ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут он проснулся от сильного толчка в дверь его квартиры и нецензурной брани в общем коридоре. Открыв дверь своей квартиры, он увидел компанию мужчин и женщин, среди которых была его соседка Еремина Т.А., которую он затолкал в ее квартиру и всех попросил разговаривать потише, после чего закрыл дверь своей квартиры. Спустя минут 30, к нему в дверь постучали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что ночью кого-то порезали. (том 2, л.д. 78-83)

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в квартире Ереминой Татьяны, где также находилась ее сестра и Хакдодов Руслан. Они втроём выпивали спиртное. Затем она вышла в подъезд и услышала, как Потерпевший №1 кричала на свою дочь Свидетель №9. Свидетель №4 вышла из квартиры и пошла к ФИО22, она, ушла в комнату Ереминой Татьяны и слышала, как нецензурно ругались Потерпевший №1 и Свидетель №4. После полуночи, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, кто-то постучал в дверь, дверь открыла Свидетель №4, в пороге стояли Потерпевший №1, её сестра ФИО13, Королёва ФИО14 и двое мужчин, из них один Свидетель №3 Артём. Свидетель №10 стала брызгать из баллончика в лицо Ереминой Татьяне и Свидетель №4. Королёва А.С. схватила Свидетель №4 за волосы и вытащила в коридор. ФИО9 хотела разнять их, но Потерпевший №1 оттолкнула ее. Затем Потерпевший №1 и Еремина Т.А. схватили друг друга за волосы. ФИО21 взял со стола кухонный нож и выбежал в коридор, стал кричать, чтобы все успокоились. Затем из комнаты № вышел сосед, разнимал Еремину Татьяну и Потерпевший №1. Затем сосед Еремину Татьяну завёл в её комнату и закрыл за ней дверь. После чего Еремина Татьяна из кухонного гарнитура взяла кухонный нож и выбежала из своей квартиры, при этом махала ножом, чтобы к ней никто не подходил. Она видела, как Свидетель №3 забрал у ФИО21 нож и они ушли на улицу, спустя какое-то время Свидетель №3 вернулся один. После чего Еремина Татьяна занесла нож в квартиру и положила его на стол кухонного гарнитура. Толпа людей вышла на улицу. Затем к дому подъехали сотрудники полиции. Позднее от Свидетель №9 ей стало известно, что порезали ее маму – ФИО10, и что она находится в больнице. (том 2, л.д. 86-87)

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что они с Свидетель №10 были дома, когда позвонила Потерпевший №1 и сказала, что к ней домой ломятся соседи, он, Свидетель №10, Свидетель №6 пошли домой к Потерпевший №1. Зашли в подъезд где их встретила потерпевшая, Еремина Т.А. увидев их, закрыла дверь своей квартиры. Они постучали к ней в дверь, дверь открыла Еремина Т.А. и нерусский мужчина. Потерпевший №1 и Еремина Т.А. начали ругаться, таскать друг друга за волосы. Сестра потерпевшей Свидетель №6 заступилась за свою сестру и стала драться с Ереминой Т.А.. Свидетель №10 дралась с сестрой подсудимой Свидетель №4 Нерусский мужчина вышел из квартиры с ножом, они с Свидетель №2 вывели его из подъезда, когда вернулись назад, девушки продолжили драться. Еремина Т.А. выбежала в коридор с ножом, который забрал у нее сосед, потом она еще раз выбежала, но ее затолкали в квартиру. Потом они пошли покурить, когда вернулись Свидетель №6 и Еремина Т.А. опять дрались, после чего Еремина Т.А. нанесла Свидетель №6 удар кухонным ножом в плечо, он вывернул лезвие и забрал у нее нож. Потерпевший №1 жаловалась на боли в животе, сказала, что ее пнули в живот.

Из оглашенных с согласия сторон показаний данного свидетеля следует, что когда подошли к дому Потерпевший №1, они с Свидетель №2 остались курить возле первого подъезда, а Королёва А.С. и Свидетель №6 вошли в подъезд. Через несколько секунд из подъезда стали исходить крики, они с ФИО25 решили урегулировать конфликт, зашли в подъезд и увидели, что Королёва А.С. дралась с сестрой Ереминой Татьяны – Свидетель №4. Около входной двери в комнату № стояла Потерпевший №1. Он пытался растащить Королёву ФИО14 и Свидетель №4. Свидетель №2 растаскивал Свидетель №6 и ФИО2. В тот момент из <адрес> вышел Хакдодов Руслан, у которого в правой руке был кухонный нож, но он к дерущимся близко не подходил. Они с Свидетель №2 попытались отобрать нож у ФИО21. В этот момент выглянул сосед Свидетель №7, которому с его (Свидетель №3) помощью удалось забрать нож у ФИО21. Затем он, Свидетель №2 и ФИО21 вышли на улицу покурить. В этот момент в коридоре первого этажа снова началась драка. Они втроём вошли в подъезд, Свидетель №2 растаскивал Свидетель №6 и Еремину Татьяну, он растаскивал Королёву ФИО14 и Свидетель №4. В этот момент Потерпевший №1 находилась в коридоре и тоже пыталась растянуть дерущихся девушек. Свидетель №2 затолкнул в квартиру Еремину Татьяну, которая выскочила из квартиры с кухонным ножом и ударила им Свидетель №6 в область грудной клетки. После чего на место происшествия прибыли бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Свидетель №2, которого тоже ранила Еремина Т.А., и Свидетель №6 увезли в ГБ №, а их доставили в отдел полиции. (том 2, л.д. 26-32)

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда пришла его супруга Потерпевший №1 и в коридоре стала ругать старшую дочь за то, что она поздно возвращается домой. Соседка Еремина Т.А. сделала ей замечание по этому поводу, и они стали ругаться. Он завел супругу домой, соседка с подругой стали пинать дверь их квартиры, Потерпевший №1 позвонила своим друзьям и попросила помочь урегулировать конфликт. Когда пришли ее друзья, она пошла открывать дверь подъезда, он из квартиры не выходил, слышал в общем коридоре потасовку.

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, Потерпевший №1 и их старшая дочь Свидетель №9 пришли домой. ФИО10 почувствовала от Свидетель №9 запах табака и стала на нее ругаться. Через какое-то время к ним в квартиру пришли соседи из <адрес> Еремина Татьяна со своей сестрой Свидетель №4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, входную дверь в квартиру открыла ФИО10. Девушки стали кричать чтобы ФИО10 не била дочь, не давали закрыть ФИО10 входную дверь. Он вышел в коридор и закрыл входную дверь квартиры, но ФИО31 стали стучать в дверь их квартиры. ФИО10 позвонила своим знакомым, которые пришли спустя некоторое время, ФИО10 вышла к ним в коридор. Через некоторое время он услышал шум и крики с просьбой вызвать скорую помощь. Со своего телефона он вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время в квартиру зашла ФИО10, держалась за живот, стала объяснять, что кто-то порезал ее в живот. (том 2, л.д. 48-52)

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от Ереминой Татьяны Анатольевны, которая заявила о том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре первого этажа <адрес> в ходе конфликта с соседкой Потерпевший №1, а также обоюдной драки, нанесла один удар в область живота последней. По данному факту Ереминой Т.А. добровольно, собственноручно была написана явка с повинной. (том 2, л.д. 97-99)

Суд признал показания потерпевшей, свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, положив их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой.

Кроме того, их достоверность не опровергалась сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании нижеследующими письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д.64); спецсообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по адресу: <адрес> нанесено проникающее ранение грудной клетки справа средней тяжести (том1 л.д.68); спецсообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Свидетель №6 нанесено проникающее ранение грудной клетки справа средней тяжести (том1 л.д.68); протоколом осмотра места происшествия - общего коридора на первом этаже в подъезде № <адрес>, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. (том 1, л.д. 74-80); протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, по месту жительства Ереминой Т.А., в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью, которым Еремина Т.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре 1 этажа <адрес> умышленно причинила тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1. (том 1, л.д.81-89); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 ночной сорочки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая была надета на потерпевшей Потерпевший №1 в момент причинения ей телесных повреждений.(том 1, л.д. 92-97); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, которым Еремина Т.А. причинила телесные повреждения Потерпевший №1, изготовлен заводским способом, относится к ножу хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (том 1, л.д. 136-138); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на переде ночной сорочки обнаружено одно сквозное, колото-резаное повреждение. Повреждение могло быть образовано предметом (инструментом), у которого она сторона острая, а противоположная – тупая, таким, как нож либо другой предмет (инструмент) аналогичной конструкции.

Колото-резаное повреждение на представленной ночной сорочке могло быть причинено как клинком представленного ножа, так и другими клинками ножей, а также предметами, имеющими аналогичные конструктивные и размерные характеристики.(том 1, л.д. 144-146); протоколом осмотра ночной сорочки, которая была надета на потерпевшей Потерпевший №1 в момент причинения ей телесных повреждений, а также ножа, которым ей Ереминой Т.А. были причинены телесные повреждения. (том 1, л.д. 184-190); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Могло возникнуть от однократного воздействия острым орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами. (том 1, л.д. 230-232); протоколом осмотра DVD-диска с записью телефонных переговоров Ереминой Т.А., в ходе которого было установлено, что Еремина Т.А. в ходе телефонного разговора призналась, что она «троих положила».(том 2, л.д. 134-136); протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Ереминой Т.А., в ходе которой подозреваемая Еремина Т.А. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что это именно она причинила ножевое ранение потерпевшей Потерпевший №1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре первого этажа <адрес>.(том 2, л.д. 156-158); протоколом предъявления предмета для опознания, а именно: семи ножей, в ходе которого подозреваемая Еремина Т.А. указала на нож, которым ею были причинены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1.(том 2, л.д. 159-163); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Ереминой Т.А., в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что Ереминой Т.А. по факту причинения ею телесных повреждений Потерпевший №1 добровольно, собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, о чем им был составлен протокол, в котором Еремина Т.А. изложила обстоятельства совершенного ею преступления, затем собственноручно подписала протокол. (том 2, л.д. 174-176)

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания названных лиц являются достоверными, поскольку они в целом согласуются как между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Значительных расхождений в показаниях потерпевшей и свидетелей, способных повлиять на исход дела, судом не усматривается. Некоторые расхождения в показаниях потерпевшей и свидетелей обусловлены индивидуальным восприятием каждым происходящих событий в стрессовой ситуации. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, данные доказательства принимаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении Ереминой Т.А. обвинительного приговора

Нарушений права на защиту подсудимой в период предварительного следствия не выявлено.

    Оценив, таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для постановления приговора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ереминой Т.А. полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Ереминой Т.А., что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой она каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, (том 2, л.д. 208-212) её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признала полностью, раскаялся в содеянном, принесла извинения потерпевшей, которой они приняты, ходатайство потерпевшей о не назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ереминой Т.А. в соответствии с пп. «г», «з», «и», ч. 1, ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправное поведение потерпевшей явившееся поводом для преступления, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ереминой Т.А. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, считает необходимым признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления, а также показаний самой подсудимой в суде следует, что её нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии она не совершила бы подобного. Из обстоятельств совершенного преступления следует, что в условиях возникшего конфликта, нахождение подсудимой в состоянии опьянения, в которое она сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло её внутренний контроль за своим поведением, неоправданно усилило агрессию к потерпевшей.

Таким образом, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ереминой Т.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. При этом суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ереминой Татьяне Анатольевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Еремину Татьяну Анатольевну следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Ереминой Татьяне Анатольевне подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на 1 марлевом тампоне; семь ножей; ночную сорочку, зубную щетку, наволочку после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                                    И.В. Лапицкая