Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2013 ~ М-2336/2013 от 02.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Тагирова В.К. – Троицкого Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тагирова В.К. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Тагиров В.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что решением Горисполкома Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности. Ему отказано в государственной регистрации права собственности в связи с отсутствием даты выдачи в свидетельстве. На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Тагирова В.К. – Троицкий Д.О. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, чем в деле имеется расписка, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СДТ «Трест-11» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Тагирову В.К. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Земельный участок истцу предоставлен как работнику завода «Прогресс».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Во исполнение Указа Президента РФ Комитетом по земельной реформе Волжского района Тагирову В.К. выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты. В архиве Росреестра хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, в котором также отсутствует дата выдачи свидетельства.

Таким образом, судом установлено, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако по ранее действующему порядку данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались Комитетом по земельной реформе либо районной администрацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вины истца в ненадлежащем оформлении свидетельства нет. Свидетельство о праве собственности на землю никем не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.97 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что Тагиров В.К. является членом садоводческого товарищества «Трест-11» Волжского района Самарской области, владеет земельным участком № 31, использует его по назначению. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СДНТ «Трест 11», квитанциями об оплате членских взносов.

Председателем СДНТ «Трест-11» Авксентьевым В.Б. суду представлены Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, решение о предоставлении массива товариществу, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, план массива с указанием участка истца.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь земельного участка согласно материалам межевания, выполненным кадастровым инженером Ч.Д.В., составляет 600 кв.м. Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Тагирова В.К. удовлетворить.

Признать за Тагировым В.К. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                          Максутова С.Ж.