Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2022 ~ М-1318/2022 от 18.05.2022

6№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      16 июня 2022 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика Драганел А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Драганел А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Драганел А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что заключило с ответчиком кредитный договор №D494CCSWYGF45035 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. на срок 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,5 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 395,17 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 289 950,85 руб., из которых 259 998,59 руб. - просроченный основной долг; 29 952,26 руб. - просроченные проценты.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 289 950,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Драганел А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Факт займа не отрицал, пояснил, что нет возможности единовременно уплатить сумму долга.

Выслушав доводы ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (кредитором) и Драганел А.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. на срок 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,5 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 395,17 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа - 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в размере 350 000 руб. поступили на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ и были им сняты, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ периодически допускались просрочки внесения денежных средств в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Драганел А.Г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 289 950,85 руб., из которых 259 998,59 руб. - просроченный основной долг; 29 952,26 руб. - просроченные проценты.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 289 950,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 099,51 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями № от     ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Драганел А. Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 289 950,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2022 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева