Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2012 ~ М-1808/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-1854/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Захарову Ю.Б., Захаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Захарову Ю.Б., Захаровой Е.Н., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что * 2007 года между истцом и ответчиком Захаровым Ю.Б. был заключен кредитный договор № *.

Ответчику был предоставлен кредит в размере * рублей, с процентной ставкой *% годовых, на срок до * 2012 года, величина ежемесячного взноса составляет * рублей. Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи, внося необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору * 2007 года между Банком и ответчицей Захаровой Е.Н. * 2007 года был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с Захаровым Ю.Б. отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме как и заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 апреля 2012 составляет * руб.* коп., в том числе: по кредиту – * руб.* коп., задолженность по процентам - * руб.* коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно сумму задолженности в размере * руб.* коп., проценты по кредитному договору от * 2007 года, исходя из суммы остатка основного долга * руб.* коп. по ставке *% годовых за период с 28 апреля 2012 года и по день фактического исполнения решения суда, кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

Представитель АКБ «РОСБАНК (ОАО) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик Захаров Ю.Б. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» признал в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что не оспаривает заключение с Банком кредитного договора и получение кредитных средств в размере * руб. на условиях, указанных в договоре. Последний платеж в погашение кредита произведен им в августе 2011 года, после увольнения из ОАО АКБ «РОСБАНК», где он работал специалистом в отделе безопасности, платежи им не производились из-за финансовых затруднений.

Ответчик Захарова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Участвуя в судебном заседании 20 августа 2012 года, ответчик Захарова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ей известно о том, что ее супруг Захаров Ю.Б. взял в Банке кредит в размере * руб., ею была заполнена анкета поручителя, но сам договор поручительства она не подписывала, так как передумала быть поручителем по кредитным обязательствам супруга.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика Захарова Ю.Б., участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Захарова Ю.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что Захаров Ю.Б. * 2007 года подал в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме * рублей (л.д.18-19).

Истец рассмотрел указанное заявление как оферту, и денежные средства в размере * руб. были зачислены на лицевой счет Захарова Ю.Б., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-58). Кредитному договору был присвоен номер *.

В соответствии с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, информационного графика платежей по кредитному договору от * 2007 года (л.д.20-23, 24-27) заемщик Захаров Ю.Б. принял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей не позднее 12 сентября каждого месяца в размере * руб.* коп., процентная ставка по кредиту *% годовых. С указанными условиями возврата кредита Захаров Ю.Б. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору * 2007 года между Банком и Захаровой Ю.Б. заключен договор поручительства № *, что подтверждается копией указанного договора (л.д.31-33).

В соответствии с п.п.1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Захаровым Ю.Б. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от * 2007 года. Поручителю известны все условия кредитного договора. При этом поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.3.2 договора поручительства срок поручительства установлен до 12 сентября 2014 года.

Пунктом 1.6 договора поручительства от * 2007 года предусмотрено, что в случае изменения Кредитором в соответствии с условиями Кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом, а также тарифов Банка в одностороннем порядке Поручитель дает согласие отвечать перед Кредитором в соответствии с измененными условиями Кредитного договора. Дополнительного письменного согласия Поручителя в этом случае не требуется.

Доводы ответчицы Захаровой Е.Н. о том, что договор поручительства от * 2007 года она не подписывала, опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы № * от 11 сентября 2012 года, назначенной определением Димитровградского городского суда от 20.08.2012 по ходатайству Захаровой Е.Н. Согласно указанному заключению экспертизы подпись от имени Захаровой Е.Н. в договоре поручительства №* от * 2007 года в графе «Поручитель» выполнена Захаровой Е.Н. При исследовании подписи в договоре поручительства №* от * 2007 года в графе «Поручитель» применения технических средств, а также каких-либо признаков исправления не выявлено (л.д.132-140).

Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно дано экспертом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лицом, имеющим специальную подготовку, длительный стаж экспертной деятельности, обладающим необходимыми документами для занятия экспертной деятельностью.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Захаровым Ю.Б. обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору по состоянию на 27 апреля 2012 года в размере * руб., в том числе: кредит – * руб., проценты на задолженность по кредиту – * руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.8-11), выпиской из лицевого счета по договору с ответчиком, размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен в августе 2011 года. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № * от * 2007 года по состоянию на 27 апреля 2012 года в размере * руб. * коп.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать проценты по кредитному договору № * от * 2007 года в пределах заявленных исковых требований в размере *% годовых, исходя из суммы остатка основного долга * руб.* коп., с 28 апреля 2012 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по * руб. * коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.* ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ * 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *% ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░.* ░░░., ░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * ░░░.* ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.11.2012.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░