Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-168/2017 ~ М-149/2017 от 02.08.2017

Дело № 2а-168/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., представителя административного истца Кучука М.С., действующего на основании доверенности от 03.03.2017 года, административного ответчика Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении административных ограничений в отношении Орловой В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённой Орловой В.Н. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорной, если это не связано с её трудовой деятельностью, ежедневно с 21-00 часов до 06-00 часов

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с решением Черногорского городского суда Республики Хакассия от 20.04.2017 года в отношении Орловой В.Н. установлен административный надзор. Решением суда в отношении осуждённой установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезжать за пределы населённого пункта без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Административный истец указал, что после установления ограничений административный ответчик привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Указал, что установление дополнительных ограничений связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённой преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району Кучук М.С. поддержал предъявленные требования, указав на необходимость установления в отношении Орловой В.Н. дополнительных ограничений административного надзора.

Административный ответчик Орлова В.Н. признала требования административного иска в полном объёме и не возражала против установления указанных дополнительных административных ограничений, не оспаривала фактов нарушения требований к поведению поднадзорного лица. Не возражала, что привлекалась к административной ответственности за невыполнение требований административного надзора.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении Орловой В.Н. по следующим основаниям:

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен решением Черногорского городского суда Республики Хакассия от 20.04.2017 года в отношении Орловой В.Н. законно и обоснованно.

Как следует из пояснений сторон, предупреждения поднадзорной о последствиях неисполнения требований административного надзора, Орлова В.Н. была ознакомлена с условиями административного надзора, предупреждена о том, что должна соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, установленные при административном надзоре.

Административный надзор осуществляется ОМВД России по Кривошеинскому району.

Как следует из заключения административного органа, Орлова В.Н. быал поставлена на учет в полицию как поднадзорное лицо 10 июля 2017 года.

За время осуществления административного надзора Орлова В.Н. не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

Как следует из анализа постановлений по делам об административных правонарушениях, Орлова В.Н. привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица.

Так, Орлова В.Н. отсутствовала в месте своего жительства в ночь на 14 июля 2017 года и в ночь на 19 июля 2017 года. Постановлениям по делу об административном правонарушении от 20.07.2017 года Орлова В.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.10-11,14-15).

Кроме того, Орлова В.Н., сменив место жительства, не уведомила об этом ОМВД России по Кривошеинскому району в течение трех рабочих дней, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (л.л.д.12-13).

Орлова В.Н. не работает. Как следует из характеристики Орловой В.Н. по месту жительства, она не была замечена в употреблении спиртного, общительная и спокойная. Жалоб на её поведение не поступало (л.д.7).

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении Орловой В.Н. будет соответствовать положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая данные характеристики личности Орловой В.Н., сведения об образе её жизни, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении неё дополнительные ограничения являются разумными и соответствующими образу жизни и поведению осуждённой, которая систематически нарушала требования к поведению поднадзорного лица. Суд принимает во внимание, что Орлова В.Н. совершила указанные нарушения правил поведения поднадзорного лица в течение короткого промежутка времени с момента ее постановки на учет

При таких данных суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорной, ежедневно с 21-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с её трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 21-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.