Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 01.06.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года                                  г. Костомукша                                    

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., при секретаре Выговской А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Костомукши, Равпука А.Ч., защитника - адвоката Лукина В.С. (удостоверение № и ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саллинен Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, образование ..., работающего водителем в ООО «Т», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... час. ... мин. до ... час., Саллинен А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к комнате №, по адресу г. <адрес> в которой проживает Г. и воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату не заперта, незаконно проник внутрь, где тайно завладел принадлежащим потерпевшей мобильным телефоном «С» стоимостью ... руб., после чего скрылся с места происшествия. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Саллинен А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Равпук А.Ч. и защитник подсудимого адвокат Лукин В.С. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью в добровольном порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Саллинена А.В. по ст.158 ч.3               п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Саллинен А.В. ранее не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ..., возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, исходя из принципов справедливости и гуманизма наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Саллинен А.В. возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, выразившееся в добровольном возмещении вреда, действительном раскаянии, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным признать их в качестве исключительных и назначить Саллинен А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-302; 303-304; 307-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░