Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2020 от 30.11.2020

    Дело № 1-200/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001399-71

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 декабря 2020 года          город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Терентьева А.А.,

защитника Инкина А.Н.,

подсудимого Сатюкова Д.В.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сатюкова Данила Владимировича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Сатюков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 у Сатюкова Д.В., находившегося около магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу какого-либо ценного имущества из указанного магазина. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 00:04, Сатюков Д.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего для него материальную ценность, находящегося в помещении магазина, по указанному адресу, при этом, заведомо зная, что магазин в ночное время не работает и внутри помещения никого нет, убедившись, что его никто не видит, взяв фрагмент плитки, лежащий возле магазина, разбил стекло крайнего от правого угла здания окна, расположенного со стороны автодороги улицы <адрес>. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:04 до 00:06, Сатюков Д.В., продолжая реализацию своего преступного плана, действуя в рамках ранее возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение торгового зала магазина через разбитое им окно, откуда, умышленно, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее /-/, а именно: металлическую корзину из морозильной камеры, стоимостью 200 рублей; кассовый ящик стоимостью 2500 рублей; монеты различного номинала, которые находились в кассовом ящике, в общей сумме 250 рублей; 15 полимерных пакетов с замороженными полуфабрикатами – пельмени с начинкой «свинина/говядина», весом 0,5 кг. каждый, на сумму 2775 рублей; 4 пиццы с начинкой «курица» в картонных коробках на сумму 1424 рублей; 2 полимерных пакета с печеньем «творожное», весом 2,85 кг. каждый, на сумму 1767 рублей. После чего с похищенным имуществом Сатюков Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями /-/ материальный ущерб на общую сумму 8 916 рублей.

    От потерпевшей /-/ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сатюкова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, он принес ей свои извинения, которые она приняла, простила его, последний в полном объеме загладил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в размере 9 702 рубля, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Сатюков Д.В. и его защитник Инкин А.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сатюков Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный ущерб путем выплаты потерпевшей денежных средств, соразмерных причиненному ущербу.

Кроме того, подсудимый принес извинения потерпевшей и примирился с ней, потерпевшая претензий к нему не имеет.

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела и согласие подсудимого на его прекращение в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- камень, четыре картонные коробки из-под пиццы, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- пятнадцать пакетов с пельменями, два пакета с печеньем, металлическую решетку, металлический сейф ящик с монетами, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить потерпевшей /-/;

- DVD-R диск с видеозаписью, в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного ируководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сатюкова Данила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сатюкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- камень, четыре картонные коробки из-под пиццы - уничтожить;

- пятнадцать пакетов с пельменями, два пакета с печеньем, металлическую решетку, металлический сейф ящик с монетами оставить потерпевшей /-/;

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                         Сединкин Ю.Г.